Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/3181/23
Провадження № 2-а/752/152/23
У Х В А Л А
22 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 17.02.2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
На виконання зазначеної ухвали позивач направив лист, відповідно до якого додає копію оскаржуваної постанови та зазначає, що з приводу сплати судового збору ним заявлено клопотання про відстрочення судових витрат до винесення рішення у справі.
Вивчивши подану заяву, вважаю за необхідне її залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач у позовній заяві просить відстрочити судові витрати (судовий збір) до винесення рішення у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Разом з тим, позивачем жодним чином не обґрунтовано клопотання із посиланням на докази, про відстрочення судового збору, таким чином суд дійшов висновку про відсутність підстав його задоволення.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збор у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вимог, передбачених ч.3 ст. 169 КАС України суд роз`яснює позивачу, якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 160,161,169,171 КАС України, -
п о с т а н о в и в :
відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Суддя Хоменко В.С.
Судове рішення № 109140926, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.02.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/3181/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: