Ухвала суду № 109140917, 22.02.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 753/10989/22

Провадження №: 1-кп/752/1299/23

У Х В А Л А

22.02.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12013110020005189 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

22.12.2022 року із Київського апеляційного суду до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №12013110020005189 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12013110020005189 від 13.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Подане клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження №12013110020005189 від 13.04.2013 року внесено до ЄРДР 13.04.2013 року за ч. 1 ст. 366 КК України. 19.06.2018 року внесено відомості за ч. 3 ст. 358 КК України. 21.07.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 358 КК України. 28.06.2022 року внесено відомості за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . 21.07.2022 року за вказаним фактом ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 190 КК України. 19.07.2022 року внесено відомості за ч. 4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_3 , який надав нотаріусу підроблене свідоцтво про право власності на будинок. 21.07.2022 року за вказаним фактом ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 358 КК України. 16.11.2018 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 об`єднано кримінальні провадження №12013110020005189 від 13.04.2013 року за ч. 1 ст. 366 КК України та кримінальне провадження №12016100020009695 від 27.08.2016 року за ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 197-1 в одне провадження під №12013110020005189. Вказує, що продовження строків в об`єднаному кримінальному провадженні було врегульовано трьома законами: законом 1697-VII від 14.10.2014 року, який діяв до 16.03.2018 року, законом №2147-VIII від 03.10.2017, який діяв з 16.03.2018 року по 01.07.2020 року, законом №2617- VIII від 22.11.2018 року діє з 01.07.2020 року до теперішнього часу. Разом з тим, зазначає, що в об`єднаному кримінальному провадженні №12013110020005189 строки досудового розслідування до повідомлення про підозру не продовжувались, а відтак вони сплили 16.03.2019 року, а тому, вважає, що є всі підстави для закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 . Свою позицію обґрунтував тим, що дане кримінальне провадження було розпочате ще в 2013 році, а тому і зміни щодо порядку продовження строків досудового розслідування не мають зворотньої дії в часі. А тому, він не погоджується з доводами захисника та просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання захисника про закриття провадження у справі та долучені до нього додатки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Так, згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України 21.07.2022 року, а обвинувальний акт відносно нього направлено до суду 21.09.2022 року, тобто з дотриманням передбачених законом строків.

Вказівка захисника на закінчення строку досудового розслідування 16.03.2019 року, тобто до повідомлення особі про підозру, не є підставою для закриття справи судом під час підготовчого засідання суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12013110020005189 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1