Ухвала суду № 109140891, 22.02.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/140/23

Номер провадження № 2-а/708/19/23

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши заяву представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цвіркун О.С. звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення Державної служби України з безпеки на транспорті серії АА № 00004191 від 24.01.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн.

Відповідно до ухвали судді від 15 лютого 2023 року провадження у справі відкрито за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача Мельничук І.В. 22.02.2023 року через підсистему "Електронний суд" подала відзив на позов та заяву про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на дію карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та запровадження згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану на всій території України, дію якого продовжено до 28.05.2023 року.

Ознайомившись з заявою представника відповідача, суддя приходить до таких висновків.

Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, передбачено ст. 195 КАС України.

В той же час, як зазначалося вище, провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

А відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що відповідне клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від учасників процесу не надходило, тому у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195, ч. 5 ст.262 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко