Ухвала суду № 109140243, 21.02.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.02.2023Справа № 643/10589/21 Провадження № 2/554/3307/2023

Справа №643/10589/21

Провадження №2/554/3307/2023

2/643/4337/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Скуратовича Руслана Франаковича, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати ,-

в с т а н о в и в :

11.06.2021Керівник Салтівськоїокружної прокуратуриміста ХарковаХарківської областіСкуратовича Р.Ф.,в інтересахдержави вособі Харківськоїміської радизвернулися доМосковського районногосуду м.Харковаз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнябезпідставно збереженихкоштів урозмірі орендноїплати.В якомупрохають стягнутиз ОСОБА_1 на користьХарківської міськоїради безпідставнозбережені коштиу розміріорендної платиу сумі66373,88грн.Судовий збірстягнути звідповідача (а.с.1-12).

16.06.2021 суддею Московського районного суду м.Харкова (Харченко А.М.) відкрито провадження у цивільній справі за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Скуратовича Р.Ф., в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.33).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московського районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

26.01.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 розподілена цивільна справа №643/10589/2021 (а.с.36).

31.01.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31.01.2023 позовна заява залишена без руху. Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України : п. 4, ч. 3,ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві щодо стягнення судових витрат просять стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270 грн., однак відповідно до ч. 2ЗУ "Про судовий збір"з 01.01.2023 судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400, 00 грн.), що з 01.01.2023 мінімально становить 2684 грн.; ч. 7ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано повноваження керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Скуратовича Р.Ф. (наказ, розпорядження тощо). Також не надано копію позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу (а.с.37).

09.02.2023 Салтівська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області отримали копію ухвали від 31 січня 2023 року.

17.02.2023 Салтівська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області надіслали суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

11.06.2021 керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Скуратовича Р.Ф., в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулися до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

16.06.2021 ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова відкрито провадження у цивільній справі №643/10589/21 в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Таким чином, розгляд справи в судовому засіданні не відбувався, рішення у справі Московським районним судом м.Харкова не виносилось.

Згідност.. 33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених участині другійстатті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

26.01.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 розподілена цивільна справа №643/10589/2021.

Таким чином, справа надійшла у провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави 26.01.2023, тобто через 1 рік 7 місяців після надходження до Московського районного суду м.Харкова та відкриття провадження у справі суддею зазначеного суду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, відбулася зміна складу суду, через розгляд справи починається з початку зі стадії прийняття справи до свого провадження суддею.

31.01.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31.01.2023 позовна заява залишена без руху.

17.02.2023 Салтівська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області надіслали суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. При цьому вимоги ухвали суду від 31.01.2023 не виконані в повному обсязі.

Таким чином, ухвала без руху від 31.01.2023 не виконана, що в подальшому призведе до порушення прав відповідача на захист.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Скуратовича Р.Ф., в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - без розгляду. Оскільки позовна заява надійшла у провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави 26.01.2023, тобто через 1 рік 7 місяців після надходження до Московського районного суду м.Харкова та ухвала Октябрського районного суду м.Полтави без руху від 31.01.2023 не виконана.

Судові витрати у справі сплачені прокуратурою при подачі позовної заяви до суду складають 2270 грн. (а.с.30).

Повернути прокуратурі судовий збір у розмірі 2270 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Таким чином, позивач має право повторно звернутися до Московського районного суду м. Харкова з належно оформленим позовом.

Керуючись ст.ст.33, 175, 177, 257 ЦПК України , ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Скуратовича Руслана Франаковича, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати залишити без розгляду.

Повернути Харківській обласній прокуратурі з державного бюджету2270(двітисячі двістісімдесят)гривень судовогозбору,сплаченого неюпри подачіпозовної заявизгідно платіжногодоручення №1405від 31травня 2021року,банк отримувач :Державна казначейськаслужба Україним.Київ,одержувач UA568999980313171206000020657, ГУК Харківобл./мХарМосковськ/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач Харківська міська рада, місцезнаходження 61003, м.Харків, майдан Констиуції, 7, код ЄДРПОУ 04059243.

Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2023 року.

Суддя І.О.Блажко