Ухвала суду № 109139741, 22.02.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/256/23

Провадження № 2/382/216/23

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області НарольськийМ.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Галяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

В силу ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12ст. 28 ЦПК Українипозови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, оф. 511, що територіально знаходиться у Дніпровському районі м. Києві; місцезнаходження приватного виконавця, який здійснює виконання виконавчого напису, є: с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, вул. Соборна, 10г, що територіально відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Будь-яких відомостей щодо місця вчинення виконавчих дій в межах міста Яготин, що територіально відносяться до Бориспільського району Київської області, а раніше Яготинського району, матеріали позовної заяви не містять. Тобто, позивач не надав належних, допустимих та достовірних доказів про місце виконання виконавчого напису від 12.03.2021 №9394, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., на відповідній території, на яку розповсюджується юрисдикція Яготинського районного суду Київської області.

Таким чином, визначаючи територіальну юрисдикцію поданої заяви, позивач помилково подав її до Яготинського районного суду Київської області, оскільки відомості про вчинення виконавчих дій в Яготинській територіальній громаді Київської області, що територіально відносяться до Бориспільського району Київської області, а раніше Яготинського району, в матеріалах справи відсутні. Відповідач знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 34, оф. 511, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Тому територіальну юрисдикцію (підсудність) необхідно визначати за загальним правилом відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність це допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, встановлено, що позовна заява не підсудна Яготинському районному суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за належною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 382/256/23 з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Галяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Нарольський