Постанова № 109139702, 20.02.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/377/23

Провадження № 3/375/382/23

П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від виконувача обов`язків начальника Відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною1статті 173-2та частиною1статті 173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2023 до Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ 103051 від 14.02.2023) - справа № 375/377/23, провадження № 3/375/382/23;

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ 870718 від 14.02.2023) - справа № 375/378/23, провадження № 3/375/383/23.

Постановою судді Рокитнянського районного суду Київської області зазначені матеріали про вчинення адміністративних правопорушень об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний унікальний номер 375/377/23 провадження № 3/375/382/23, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

Вивченням матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 103051 від 14.02.2023, 14 лютого 2023 року близько 15 години 30 хвилини ОСОБА_1 прийшов за місцем проживання його колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив психологчне насильтство в сім`ї відносно неї, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та шарпав за волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

З огляду на такі протиправні дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 870718 від 14.02.2023, 14 лютого 2023 року близько 18 години 30 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання його колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив психологчне насильтство в сім`ї відносно неї, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 , які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , працівниками поліції кваліфіковано як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факт вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 .

Суд,заслухавши особу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши матерілисправи проадміністративні правопорушення,керуючись закономі правосвідомістювважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 103051 від 14.02.2023, який останнім підписаний;

копією рапорту про отримання та реєстрацію заяви ОСОБА_3 про вчинення щодо його мами - ОСОБА_2 домашнього насильства її колишнім співмешканцем ОСОБА_1 ;

поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2023, відповідно до яких колишній співмешканець його мами - ОСОБА_1 , прийшовши до місця їх з мамою проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив по відношенню до його мами домашнє насильство, яке виразилось у словесних погрозах на її адресу, шарпанні її за волосся та обзиванні нецензурними словами;

поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2023, відповідно до яких її колишній співмешканець - ОСОБА_1 , прийшовши до місця її проживання та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив по відношенню до неї домашнє насильство, яке виразилось у обзиванні нецензурними словами, шарпанні за волосся. Працівників поліції викликав її син на її прохання;

поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2023, відповідно до яких він прийшов до місця проживання його колишньої співмешканки - ОСОБА_2 привітати її з днем закоханих. Чому викликали працівників поліції він не розуміє;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 14.02.2023 у АДРЕСА_2 , відповідно до якої рівень небезпеки визначено як низький та терміновий заборонний припис стосовно кривдника не виносився,

витягом з бази АРМОР щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 870718 від 14.02.2023, від підпису якого у присутності свідків ОСОБА_1 відмовився;

копією рапорту про отримання та реєстрацію заяви ОСОБА_2 про вчинення щодо неї домашнього насильства її колишнім співмешканцем ОСОБА_1 ;

поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2023, відповідно до яких її колишній співмешканець - ОСОБА_1 , прийшовши до місця її проживання та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив по відношенню до неї домашнє насильство, яке виразилось у обзиванні нецензурними словами та погрозами фізичниною розправою;

поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2023, відповідно до яких він прийшов до місця проживання його колишньої співмешканки - ОСОБА_2 та вчинив із нею сварку. Від підпису зазначеного пояснення у присутності двох свідків останній відмовився;

витягом з бази АРМОР щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі статтею 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, слід зазначити, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, що передбачено частиною 2 статті 7 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дійшла висновку, що у матеріалах справи наявні достатні та належні докази вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями статті 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

При накладенніадміністративного стягненняна ОСОБА_1 суддя враховуєхарактер вчиненогоадміністративного правопорушення,ступінь вини,відсутність обставин,що пом`якшуютьта обтяжуютьйого відповідальністьта зурахування того,що адміністративнестягнення ємірою відповідальностіі застосовуєтьсяз метоювиховання особи,яка вчинилаадміністративне правопорушення,а такожзапобіганню вчиненнянових правопорушеньяк самимправопорушником,так ііншими особами,суддя дійшлависновку,що зметою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

У відповідностідо вимогстатті 40-1КУпАП тап.5ч.2ст.4Закону України"Просудовий збір",з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафуу строк,встановлений статтею307КУпАП,стягнути з ОСОБА_1 , штраф уподвійному розмірів сумі510 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили ___

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ___