Рішення № 109139610, 21.02.2023, Вишгородський районний суд Київської області

21.02.2023 Справа № 363/4210/22

РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - суддіСвєтушкіної Д.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 та користується комунальною послугою з централізованого опалення. Заяв та скарг від відповідача ОСОБА_1 , про неякісне опалення до підприємства не надходило. Добровільно ОСОБА_1 свої обов`язки виконувала частково, перериваючи строки позовної давності, оплату послуг здійснювала не в повному обсязі, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 119303,75 грн. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 119303,75 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та у зв`язку із повним визнанням відповідача заявлених вимог, просить суд ухвалити судове рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, представником позивача долучено власноруч написану відповідачем заяву, в якій остання позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить прийняти рішення у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відтак, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно договору про надання послуг з централізованого опалення від 16.12.2015 № 6134650 є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа», та користується комунальною послугою з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.3-5)

Згідно рішення Вишгородської міської ради від 06 серпня 2021 року № 10/1 змінено назву з «Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» на «Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, скорочену назву з «ВРКП «Вишгородтепломережа» на «КП «Вишгородтепломережа» ВМР».

Відповідний запис про зміни було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 вересня 2021 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 101-345 від 22.06.2015 року належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» Споживач повиненщомісячно здійснюватиоплату теплопостачальнійорганізації зафактично отриманутеплову енергію.

Відповідач є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як така, що їх отримує, а тому відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.

Добровільно відповідач свої обов`язки не виконуує, оплату послуг здійснювала частково, у зв`язку із чим у ОСОБА_1 за період з грудня 2015 року по жовтень 2022 року виникла заборгованість у сумі 119303,75 грн., що підтверджується довідкою про проведення нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 ( а.с. 9).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Наявність заборгованості у відповідача за послуги з теплопостачання за адресою отримання послуг у розмірі 119303,75 грн., доведена позивачем, не заперечується та визнана відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 119303,75 грн.

На підставі ч. 1 ст.142ЦПК України та ч. 3 ст.7Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240,50 грн. Решту судових витрат стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міськоїради заборгованість за опалення у сумі 119303 (сто дев`ятнадцять тисяч триста три) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Повернути зДержавного бюджетуКомунальному підприємству«Вишгородтепломережа» Вишгородськоїміської радисудовий збірв розмірі1240(однатисяча двістісорок)гривень 50копійок,сплачений заквитанцією № 91 від 04 листопада 2022 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Вишгородське районнекомунальне підприємство«Вишгородтепломережа» кодЄДРПОУ 13713569,IBAN НОМЕР_2 в АТ«Ощадбанк» місце знаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна