Ухвала суду № 109134486, 22.02.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 лютого 2023 року м. Київ № 640/18820/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТАС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ТОВ Златас з позовом до Головного управління ДПС в м. Києві, ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 08.09.2022 №7310572/30677183 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 08.04.2022 та від 08.09.2022 №7310573/30677183 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 08.04.2022;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ «Златас» №2 від 08.04.2022 та №3 від 08.04.2022 днем фактичного надсилання до Єдиного реєстру податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2022 позовну заяву ТОВ «Златас» до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.

Питання про відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішувалось.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/18820/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/18820/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду 17.02.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/18820/22.

2. Продовжити розгляд зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження адміністративної справи №640/18820/22.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

4. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.