Ухвала суду № 109134315, 21.02.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 лютого 2023 року 200/5139/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні в рішенні суду в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Пенсійного фонду України №101650002342 від 18.03.2021, про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах після досягнення 50-річного віку відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня що настає за днем досягнення 50-річного віку, а саме з 31.01.2021

20.02.2023 представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2022.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в тексті рішення суду, не вірно зазначено період проходження військової служби позивача, а саме зазначено помилково «з 14.06.1986 по 20.06.1991», замість правильного «з 14.06.1989 по 20.06.1991».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом допущено описку в мотивувальній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 в періоді проходження позивачем військової служби. Слід зазначити з 14.06.1989 по 20.06.1991, а помилково зазначено з 14.06.1986 по 20.06.1991. Вказане підтверджується записами із військового квитка позивача серії НОМЕР_1 .

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження та вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. У мотивувальній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 зазначити правильно період проходження військової служби позивачем «з 14.06.1989 по 20.06.1991».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.