Рішення № 10913403, 14.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.10р.Справа № 1/222-10

За позовом Дочірнього підприємства "КОНРІЛ", м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 804 грн. 09 коп.

Суддя І.А.Рудь

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "КОНРІЛ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп" заборгованість у сумі 10 714 грн. 20 коп., інфляційні втрати - 400 грн. 08 коп., пеню - 601 грн. 75 коп., 3% річних - 88 грн. 06 коп., у загальній сумі 11 804 грн. 09 коп., за Договором поставки № 93-АТ від 15.09.2009р.

Представники сторін у призначені судові засідання не з’явилися.

Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Справа згідно із статтею 75ГПКУкраїни розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15.09.2009р. між Дочірнім підприємством "КОНРІЛ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп" (покупець) укладено договір поставки № 93-АТ (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставляти відповідачу товари, а відповідач прийняти і своєчасно оплатити товар на умовах, визначених даним Договором.

Відповідно до п.3.1 Договору передача товару здійснюється згідно видатковим накладним.

Покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника за період –1 календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата (п. 4.3 Договору).

На виконання умов Договору позивач своєчасно поставив і передав у власність відповідача за видатковими накладними товар на загальну суму 13 052 грн. 52 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а.с. 20-23).

Відповідач в порушення вимог Договору свої зобов’язання по повній та своєчасній оплаті не виконав частково, у зв’язку з чим виникла заборгованість в 10 714 грн.20 коп.

Крім того, сторони домовились, що у разі несвоєчасної або не повної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення (п.6.6 Договору).

Так відповідачу нарахована до сплати пеня, сума якої згідно розрахунку позивача складає 601 грн. 75 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, видатковими накладними, обґрунтованим розрахунком суми позову, тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Згідно розрахунку позивача, відповідачу нараховані 400 грн. 08 коп. - інфляційних втрат, 88 грн. 06 коп. - 3% річних.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми боргу –10 714 грн. 20 коп., інфляційних втрат –400 грн. 08 коп., 3% річних –88 грн. 06 коп., пені – 601 грн. 75 коп. –є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, буд. 4, код ЄДРПОУ 35601465) на користь Дочірнього підприємства "КОНРІЛ" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 201, код ЄДРПОУ 23703164) 10 714 грн. 20 коп. (десять тисяч сімсот чотирнадцять грн. 20 коп.) –заборгованості, 400 грн. 08 коп. (чотириста грн. 08 коп.) - інфляційних втрат, 88 грн. 06 коп. (вісімдесят вісім грн. 06 коп.) - 3% річних, 601 грн. 75 коп. (шістсот одну грн. 75 коп.) - пені, 118 грн. 04 коп. (сто вісімнадцять грн. 04 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь