Ухвала суду № 109133546, 22.02.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 лютого 2023 року м. Житомир справа № 520/9685/19

категорія 111020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

встановив:

17.09.2019 Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Коростишівська паперова фабрика (податковий номер 40199618), застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Харківській області №1423/10/20-40-05-02-14 від 16 вересня 2019 року про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

18.09.2019 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №520/9685/19 за заявою Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" (далі - ТОВ "Коростишівська паперова фабрика") про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, направлено за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №520/9685/19 надійшли на адресу Житомирського окружного адміністративного суду 07.10.2019.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 відмовлено Головному управлінню ДПС у Харківській області у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна у порядку пункту 2 частини 4 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із тим, що суд дійшов висновку про наявність спору про право.

07.02.2023 на адресу суду представником позивача надіслано клопотання про повернення судового збору вх. №10009/23.

Встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області при зверненні із позовом до суду було сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн, згідно з квитанцією АК КБ "ПриватБанк" від 16.09.2019 №0.0.1465736179.1 (а.с.4).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Головному управлінню ДПС у Харківській області 1921,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні заяви.

Керуючись статті 7 Закону №3674-VI, статтями 142, 143, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду згідно з квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" від 16.09.2019 №0.0.1465736179.1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін