Рішення № 10913288, 13.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.08.10р.Справа № 1/255-10

За позовомПрокурора м. Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стандарт-ЛТД", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 617 грн. 89 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Киричок О.В., посв. №112 від 12.07.10р.;

від позивача: Стрельников В.С., дов. № 868/23 від 05.05.10р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Костікова І.Ю., дов. № 10-314 від 02.08.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Першотравенська Дніпропетровської області звернувся до господарського з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Першотравенської міської ради, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стандарт-ЛТД" незаконні видатки, які виникли внаслідок завищення вартості виконаних робіт у сумі 22 617 грн. 89 коп. за договором підряду на капітальне будівництво № 49/08 ввід 23.05.08р.

Відповідач явку свого повноваженого представника в призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя особа надала письмові пояснення, в яких просила позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2008р. між виконавчим комітетом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Стандарт-ЛТД»(підрядник) укладений договір підряду на капітальне будівництво № 49/08 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору відповідач зобов'язався виконати роботи по житловим будинкам у м. Першотравенську Дніпропетровської області - капітальне будівництво згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією, здати об'єкт у встановлений термін, а позивач зобов'язався надати ТОВ ВКП «Стандарт-ЛТД»будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти завершений будівництвом об'єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених договором і додатками до нього.

Вході перевірок, проведених контрольно-ревізійним відділом в м. Першотравенськ встановлено, що ТОВ «Стандарт-ЛТД»допустили порушення вимог пункту 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д. 1.1-1 -2000), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 року № 174 в частині:

- невідповідності між фактично виконаними обсягами робіт та обсягами, що вказані в актах виконаних робіт форми КБ-2в; завищення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт на суму 13108,80 грн.

- не підтвердження Підрядником фактичних прямих витрат на проведення робіт з пневматичного випробування газогону, що призвело до завищення обсягів та вартості робіт по актах форми КБ-2в на суму 612,00 грн.

- не підтвердження Підрядником фактичних витрат з виконання робіт та застосування машин та механізмів, що призвело до завищення вартості робіт по актах форми КБ-2в на загальну суму 9010,08 грн.

- не підтвердження Підрядником фактичних витрат з оплати за спожиту електроенергію, що призвело до завищення вартості робіт по актах форми КБ-2в в сумі 671,41 грн.

- не підтвердження Підрядником фактичних витрат на відрядження, що призвело до завищення вартості робіт по актах форми КБ-2в №2-№7 на загальну суму 4140,00 грн.

- не підтвердження Підрядником фактичних витрат на виплату перших 5 днів тимчасової непрацездатності, що призвело до завищення вартості робіт з урахуванням ПДВ на загальну суму 1575,60 грн.

Завищення вартості виконаних робіт у загальній сумі становить 29 117 грн. 89 коп.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 1 від 20.11.2009р. з вимогою відшкодувати незаконні видатки, які виникли внаслідок завищення вартості виконаних робіт, шляхом перерахування ТОВ «Стандарт-ЛТД»на розрахунковий рахунок виконавчого комітету Першотравенської міської ради, на яку відповідач повідомив, що не має можливості перерахувати кошти у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

З урахуванням часткової сплати відповідачем суми, на яку завищена вартість виконаних робіт в розмірі 6500 грн. 00 коп., на час розгляду справи розмір незаконних видатків, які виникли внаслідок завищення вартості виконаних робіт складає суму 22 617 грн. 89 коп.

Доказів погашення заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, третьої особи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д. 1.1-1 -2000), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №174 від 27.08.2000 (далі - Правила), будівельні норми встановлюють основні правила визначення вартості нового будівництва, розширення, реконструкції та технічного переоснащення підприємств, будівель і споруд, ремонту житла, об'єктів соціальної сфери і комунального призначення та благоустрою, а також реставрації пам'яток архітектури та містобудування і носять обов'язковий характер при визначенні вартості будов (об'єктів), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ і організацій державної власності.

Відповідно до п. 1.2.2 ДБН Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва", загальнодержавні будівельні кошторисні нормативи обов'язкові для застосування всіма організаціями, установами і підприємствами незалежно від їх відомчої належності і форм власності при визначенні вартості будов (об'єктів), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ і організацій державної власності.

Згідно з п.5 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою КМУ від 01.08.2005 № 668 до істотних умов договору належать вимоги до організації робіт.

Пункт 3.1.4 Договору підряду укладеного між сторонами визначає вимогу до організації робіт - у відповідності з будівельними нормами.

Отже відповідач порушив істотні умови договору і виконав зобов'язання з порушенням умов, визначених його змістом.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оскільки відповідачем необґрунтовано, без достатніх підстав отримано кошти на зазначену вище суму, що відповідає матеріалам справи та останнім не спростовано, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення 22617 грн. 89 коп.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стандарт-ЛТД" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 2, код ЄДРПОУ 13462148) на користь Виконавчого комітету Першотравенської міської ради (52803, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шкільна, 20, код ЄДРПОУ 04052666) 22 617 грн. 89 коп. (двадцять дві тисячі грн. 89 коп.) заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стандарт-ЛТД" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 2, код ЄДРПОУ 13462148) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 226 грн.18коп. (двісті двадцять шість грн. 18 коп.) витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стандарт-ЛТД" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 2, код ЄДРПОУ 13462148) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 10.08.10р.