Ухвала суду № 109131504, 15.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11954/22

Провадження № 1-кп/761/2078/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/підготовчого судового засідання/

15 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021110000000497 від 20.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , кожного, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у наведеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні постало питання щодо підсудності у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, а також сторона захисту просили направити матеріали судової справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції, яка діє станом 15.02.2023), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

В судовому засіданні встановлено, що зазначений обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва 01 липня 2022 року, тобто до набрання чинності ч. 9 ст. 615 КПК України у згаданій редакції (25.08.2022).

При цьому на момент надходження обвинувального акта до суду була чинною наступна редакція ч. 9 ст. 615 КПК України: під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, при цьому останній епізод інкримінованих обвинуваченим дій (в аспекті заволодіння майном) закінчено за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Калмикова, 12, тобто за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Також, відповідно до практики Верховного Суду, зокрема викладеної в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року по справі №761/11819/2022 (провадження №51-2008впс22), в аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування. В аспекті ст. 283 КПК України певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що його затверджено 30 червня 2022 року прокурором у приміщенні Київської міської прокуратури, за адресою: м. Київ, б-р Л. Українки, 27/2 (Печерський р-н м. Києва).

Таким чином, як місце вчинення кримінального правопорушення за даним обвинувальним актом, так і місце закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 (в редакції станом на 01 липня 2022 року) КПК України, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження №12021110000000497 від 20.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , кожного, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва або Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12021110000000497 від 20.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , кожного, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва або Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1