Рішення № 10913136, 12.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.10р.Справа № 17/232-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 835 грн. 35 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Страшко Л.В., довір. № 34 юр від 31.12.09р.;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом у якому, з урахуванням уточнень позовних вимог внесених заявою № 17юр-731 від 21.07.10р. доданої до клопотання № 17юр-802 від 02.08.10р., просить стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" (надалі –відповідач) суму 7 994,36 грн. основного боргу, 301,85 грн. пені, 56,01 грн. інфляційних втрат, 44,07 грн. 3% річних, а всього 8396,29 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов’язань по договору № 11718/24/93590 на транспортування та постачання природного газу для потреб населення (для підприємств, установ та організацій, на балансі яких знаходяться гуртожитки) від 01.04.09р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника підприємства не забезпечив, при цьому був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору свідченням чого, є повернуте відділенням поштового зв’язку суду повідомлення про вручення кореспонденції останнім під розпис, у зв’язку із чим суд вбачає достатньо підстав та наявну можливість розглянути справу за наявними матеріалами (оригінали надавались позивачем для огляду у судовому засіданні), згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.04.2009 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір № 11718/24/93590 на транспортування та постачання природного газу для потреб населення (для підприємств, установ та організацій, на балансі яких знаходяться гуртожитки) (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач здійснив у період з грудня по червень 2010 р.р. включно постачання газу на загальну суму 7 994,36 грн., що підтверджується двосторонніми актами виконаних робіт, які є в матеріалах справи та надані суду для огляду в оригіналі.

Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач взяті на себе зобов’язання порушив, оскільки умови п.п. 7.1, 7.2 Договору не виконав, тобто до теперішнього часу не розрахувався за отриманий газ (вартість газу, послуги з його транспортування та тариф на постачання), внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 7 994,36 грн. основного боргу, який також визнається відповідачем внаслідок підписання без заперечень акту звірки взаєморозрахунків за спірний період, який доданий до матеріалів справи.

Умовами ст. 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За названих вище умов Договору граничний строк оплати отриманого газу провадиться не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, що систематично порушується з боку відповідача.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписи ст. 526 ЦК України вказують, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України передбачають, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

В силу умов п. 8.7 Договору та положень ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу суму пені, індекс інфляції та 3% річних, розмір яких становить суму 301,85 грн. пені та 44,07 грн. 3% річних за період з 11.01.10р. по 10.06.10р., а також суму 56,01 грн. інфляційних втрат за період січень-квітень 2010 р.р., розмір яких визнається судом вірно розрахованим, отже обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач доказів погашення вказаного розміру основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних на час розгляду справи суду не надав, а обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Наведене є підставою для задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, 26; ЄДРПОУ 32350346) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5; ЄДРПОУ 20262860) суму 7 994,36 грн. (сім тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири грн. 36 коп.) основного боргу, 301,85 грн. (триста одна грн. 85 коп.) пені, 56,01 грн. (п’ятдесят шість грн. 01 коп.) індексу інфляції, 44,07 грн. (сорок чотири грн. 07 коп.) 3% річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –09.08.10р.