Рішення № 10913113, 12.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.10р.Справа № 21/178-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Украгрокомплекс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак" м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 061, 40 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Івах Є.В., дов. № 124 від 14.07.10р.;

Онищенко С.Л., дов. № 99 від 01.06.10р.;

Білинський Д.Г., дов. № 100 від 01.06.10р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 16 061,40 грн. за договором купівлі-продажу № 2-1з/УКДГ00002 від 01.01.10р

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз’яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд, –

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак" (надалі - Покупець, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Украгрокомплекс" (надалі - Продавець, Позивач) було укладено Договір купівлі-продажу № 2-10з/УКДГ00002 (надалі - Договір), згідно з яким Продавець зобов'язувався в порядку та у строки передбачені Договором передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти товар та оплатити його вартість на умовах Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.7.1. Договору, Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2010р.

За умовами п.п. 2.1., 2.2. Договору, кількість поставленого товару, ціна за одиницю товару, асортимент вказується в накладній, складеної на підставі письмової заявки Покупця, яка є не від'ємною частиною цього Договору. Датою поставки є дата приймання товару Покупцем.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з умовами Договору протягом лютого - березня 2010р. Позивачем було здійснено поставку товару Відповідачу на суму 16 061,40 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 25.02.2010р. № 364 на суму 3 688,20грн., від 26.02.2010р. № 377 - 2 923,20 грн., від 01.03.2010р. № 400 - 9 450,00 грн. (а.с. 11-14), а Відповідач свої чергу зобов'язання за договором по оплаті за поставлений товар не виконав.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Покупець оплачує ціну товару в термін 14 календарних днів на підставі рахунку, виставленого Продавцем шляхом перерахування грошових засобів на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи Відповідачем суду не надано, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 16061,40 грн. обґрунтовані, доведені матеріалами справи не заперечені Відповідачем та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 629, 525, 526, 530, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 3, код ЄДРПОУ 24990355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Украгрокомплекс" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, к. 236, код ЄДРПОУ 24990415) 16 061 (шістнадцять тисяч шістдесят одна) грн. 40 коп. - основного боргу, 160 (сто шістдесят) грн. 62 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 12.08.2010р.