Рішення № 109130732, 22.02.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/54/23

Справа №754/11783/22

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

з участю секретаря Рябенка В.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання та перебування особи на утриманніпомерлого чоловіка.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що вона знаходилася на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , з яким перебувала у шлюбі з 12.11.1983. До його смерті були єдиною сім`єю, проживали разом, вели спільний бюджет, перебувала на повному його утриманні, що було постійним і основним джерелом засобів до існування. Таким чином, забезпечення її, заявника, утримання залежало від заробітку чоловіка, який був постійним і основним джерелом для утримання сім`ї. Чоловік був єдиним годувальником, так як вона не мала можливості проживати за свої кошти, є інвалідом і фактично знаходилася на утриманні чоловіка. Оскільки вона не взмозі себе забезпечити, в неї виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що вона знаходилася на повному утриманні чоловіка, з метою подальшого переоформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник вимоги про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні годувальника підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні ( п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до п. 18 Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 01 грудня 2008 року „Про внесення змін до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій", за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника непрацездатних членів сім"ї, приймаються довідки уповноважених органів з місця проживання (реєстрації), у тому числі органів місцевого самоврядування, про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника, одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, а також втрати джерела засобів до існування встановлюються у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 з 12 листопада 1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту та свідоцтвом про одруження (а.с.12,15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася смерть ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть. (а.с.14)

Як встановлено в судовому засіданні, станом на момент смерті ОСОБА_2 заявник, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, була зареєстрована по АДРЕСА_1 , однак фактично проживала разом з родиною (чоловік та діти) однією сім`єю у власній кв. АДРЕСА_2 , що підтверджується відмітками в паспорті щодо реєстрації, де зазначено, що з лютого 1993 року і до січня 2013 року була зареєстрована кв. АДРЕСА_2 . В подальшому, на підставі договору дарування від 28 жовтня 2016 року, власником всієї квартири стала заявник. В зазначеній квартирі з моменту її отримання, з 1993 року фактично проживав і її чоловік, однак офіційно зареєстрував своє місце проживання у квітні 2015 року, що підтверджується відміткою в його паспорті в графі - місце реєстрації. Спільно проживали, вели з чоловіком спільний бюджет, останній утримував матеріально, оскільки працював, що підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні, який також зазначив, що його батьки фактично постійно до смерті батька проживали в одній квартирі - кв. АДРЕСА_2 .

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовило у переведенні на пенсію по втраті годувальника, мотивом чого слугувало відсутність документів перебування на утриманні годувальника та факт спільного проживання з чоловіком на момент його смерті.

При розгляді справи також встановлено, що заявник має пенсійне посвідчення, вид пенсії: 2 група інвалідності, загальне захворювання (а.с.25-27), є пенсіонером, перебувала на повному утриманні свого чоловіка.

Таким чином, забезпечення і утримання заявника залежало від заробітку чоловіка, який був постійним і основним джерелом для утримання заявника.

Суд також зазначає про те, що при виборі місця проживання громадяни керуються Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні.

Відповідно до ст. 3 даного Закону вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадян України на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати або перебувати.

Відповідно до ст. 6 Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Виходячи з вище викладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для переоформлення на неї пенсії, суд дійшов до висновку, що вимога заявника про встановлення факту перебування її на повному матеріальному утриманні покійного чоловіка, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно, на момент смерті, проживала з чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 та перебувала на повному утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2023.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон