Ухвала суду № 109130617, 21.02.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/124/23

2/705/1040/23

УХВАЛА

21.02.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання начальника Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради О.Чирви про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної служби якості освіти у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної служби якості освіти у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою від 17.01.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.02.2023 представником відповідача начальником Управління освіта та гуманітарної політики Уманської міської ради О.Чирвою подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У клопотанні зазначено, що відповідач вважає, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування необхідно розглянути в загальному порядку. Для об`єктивного і справедливого розгляду, дослідження доказів, справу необхідно розглянути з участю сторін у судовому засіданні. На цих підставах просила суд призначити розгляд даної цивільної справи в загальному порядку.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки справа про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності виникла з трудових відносин,є справою незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення такої справи. Отже, відповідно до положень ч. 4 ст.19ЦПК України для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження. При цьому, надходження будь-якого клопотання позивача не вимагається.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи , що виникають з трудових відносин.

Відповідно до чч. 2 6 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 274цього Кодексу,за наслідкамирозгляду відповідногоклопотання позивачасуд зурахуванням конкретнихобставин справиможе: 1)задовольнити клопотаннята визначитистрок відповідачудля поданнязаяви іззапереченнями щодорозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження;або 2)відмовити взадоволенні клопотаннята розглянутисправу заправилами загальногопозовного провадження. Якщосуд зарезультатами розглядуклопотання позивачадійде висновкупро розглядсправи впорядку спрощеногопозовного провадження,він зазначаєпро цев ухваліпро відкриттяпровадження усправі. Якщовідповідач вустановлений судомстрок подастьзаяву іззапереченнями протирозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро:1)залишення заявивідповідача беззадоволення;2)розгляд справиза правиламизагального позовногопровадження тазаміну засіданнядля розглядусправи посуті підготовчимзасіданням. Якщовідповідач неподасть увстановлений судомстрок такізаперечення,він маєправо ініціюватиперехід дорозгляду справиза правиламизагального позовногопровадження лишеу випадку,якщо доведе,що пропустивстрок зповажних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини 2-6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представником відповідача у клопотанні не зазначено жодних обґрунтованих заперечень, що також позбавляє суд можливості задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,51,274, 277, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Управління освіта та гуманітарної політики Уманської міської ради О.Чирви про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної служби якості освіти у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко