Ухвала суду № 109130346, 22.02.2023, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/179/23

УХВАЛА

22 лютого 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Світличного Р.В.

за участю секретаря Савич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання інспектора СРПП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській старшого сержанта поліції Твердуна О.М. про відкладення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділенні поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Твердуна Олександра Миколайовича (Відповідач-1), Головного управління Національної поліції в Рівненській області (Відповідач-2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання Відповідача-1 ОСОБА_2 у якому він просить суд відкласти розгляд справи, оскільки перебуває у відпустці, а тому не може з`явитись в судове засідання та надати докази у справі.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання Відповідача-1 слід відмовити з огляду на таке.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року було відкрито провадження у цій справі, яку цього ж дня було отримано Відповідачами.

Цією ухвалою було призначено судовий розгляд справи на 22 лютого 2023 року на 12.30 год. Цією ухвалою відповідачам було запропоновано до 12.30 год подати відзив на позов.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Вказані Відповідачем-1 обставини про перебування його у відпустці з 10 лютого 2023 року по 23 лютого 2023 року є неповажними, адже не підтверджені жодними доказами.

Дана адміністративна справа, відповідно до статті 286 КАС України, належить до категорії термінових справ, які підлягають вирішенню судом упродовж десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд враховує правовий висновок Європейського Суду з прав людини, викладений у рішенні від 08 листопада 2005 року по справі «Смірнова проти України» де зазначено, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 даної Конвенції.

Згідно зі ст. 6 КАС України та ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 262, 268, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відкладення судового засідання відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Світличний