Рішення № 10913011, 12.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.10р.Справа № 39/196-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 11 914 грн. 85 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 3.09.2010р. б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 11 914 грн. 85 коп., із яких: 10 672 грн. 53 коп. - сума основного боргу, 814 грн. 47 коп. - пеня, 300 грн. 66 коп. - інфляційних витрат, 127 грн. 19 коп. - 3% річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору поставки № 698-ДНЕ від 27.11.2009р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.16).

В судовому засіданні 12.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки № 698-ДНЕ. (надалі - Договір).

Згідно п. 2.1. Договору Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Асортимент та кількість товару, що постачається зазначається у накладних (п. 3.1. Договору).

Ціни на товар вказуються у накладних на товар, які є невід'ємною частиною цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України. (п. 4.1. Договору).

Згідно з видатковими накладними: № 14231129 від 31.12.2009р. на суму 17 115 грн. 63 коп. та № 143311129 від 31.12.2009р. на суму 3 977 грн. 05 коп. позивач поставив відповідачу товар загальну суму 21 092 грн. 68 коп. (а.с.а.с. 12,13).

Відповідно до п. 4.2. Договору Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 30 календарних днів з дати її поставки. Постачальник має право в односторонньому порядку змінити строк оплати, попередньо повідомивши Покупця за 7 (сім) календарних днів.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в розмірі - 10 420 грн. 15 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивач в сумі - 10 672 грн. 53 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 6.5. Договору сторони погодили, що У випадку порушення Покупцем строків, визначених п. 4.2. Договору, Покупець оплачує Постачальникові неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те, що неустойка за порушення Покупцем строків вказаних в п. 4.2. Договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов'язань включаючи день повного розрахунку за поставлений Товар.

За порушення строків оплати, Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі - 814 грн. 47 коп. (а.с. 4).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 300 грн. 66 коп. а лютий-березень 2010 року, та 3% річних в сумі - 127 грн. 19 коп. за період з 31.01.2010р. по 24.06.2010р. ( а.с. 4).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 11 914 грн. 85 коп., з яких: 10 672 грн. 53 коп. - сума основного боргу, 814 грн. 47 коп. - пеня, 300 грн. 66 коп. - інфляційних витрат, 127 грн. 19 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА"(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32232867) 10 672 грн. 53 коп. основного боргу, 814 грн. 47 коп. пені, 300 грн. 66 коп. інфляційних витрат, 127 грн. 19 коп. 3% річних, 119 грн. 14 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 16.08.2010