Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/2869/22
Провадження №2/369/1427/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Дубас Т.В.
при секретарі судових засідань Житар А.А.
за участю прокурора Тарасенко А.С.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши упідготовчому засіданніу залісуду №6в м.Київ клопотаннявідповідача ОСОБА_1 про залученнятретьої особипо цивільнійсправі запозовом КерівникаБучанської окружноїпрокуратури Київськоїобласті вінтересах державив особіКиївської обласноїдержавної адміністраціїдо Головногоуправління Держгеокадаструу Київськійобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,третя особа:Державне підприємство«Київська лісованауково-дослідна станція»про усуненняперешкод користуваннямайном,шляхом скасуваннянаказу,рішення продержавну реєстраціюправа власності,повернення земельноїділянки
УСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Київська лісова науково- дослідна станція» про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування наказу, рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки.
Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_3 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
В судовомузасіданні прокурорне заперечувавпроти залученнядо участів справів якостітретьої особи ОСОБА_3 .
Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтею 53 ЦПК Українивизначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положеньст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору слід залучити Виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючисьст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідачапро залученнятретьої особипо цивільнійсправі запозовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Київська лісова науково- дослідна станція» про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування наказу, рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки, задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ДУБАС
Судове рішення № 109129837, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 14.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/2869/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: