Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/11314/22
Провадження №2/369/2225/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.,
при секретарі: Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Бутенко Марії Олегівни про закриття провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом, в якому з просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки у розмірі 11 347, 38 грн. та понесені судові витрати, а саме: судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Через канцелярію суду представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»- Бутенко М.О. 15.12.2022 року подано клопотання про закриття провадження по даній справі та повернення судового збору, у зв`язку зі сплатою відповідачкою боргу.
У судове засідання представник позивача не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У своїй заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.
У судове засідання відповідачка не з`явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч.2ст.255ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу.
Враховуючи повне погашення боргу, відсутність предмету спору, слід закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 7 Закону України«Про судовийзбір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 1 ст.133ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно ч. 2ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст.133,137,206,255,256,258-260,352-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Бутенко Марії Олегівни про закриття провадження справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити частково.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжного доручення №890815 від 30.05.2022 у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; код ЄДРПОУ 20474912.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: Тетяна ДУБАС
Судове рішення № 109129831, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 21.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11314/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: