Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/11050/20
Провадження №2-п/369/26/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Житар А.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника заявника Грубника Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2021 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 57890,88 грн. (п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто грн. 88 коп.).
Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).
Разом з тим, 10.11.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача про перегляд вказаного заочного рішення, у якій вона просила суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки у неї відсутня заборгованість перед позивачем.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти заяви.
Представник заявника в судовому засіданні просив суд задовольнити вказану заяву.
Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2021 року, позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 57890,88 грн. (п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто грн. 88 коп.).
Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).
Заява про перегляд заочного рішення містить клопотання про поновлення строку на її подання, зважаючи на те, що про наявність судової справи та рішення відповідач дізнався 21 жовтня 2022 року.
За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення представнику відповідача строку на подання заяви про перегляд заочного рішення
Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Згідност. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285,287,288 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Київська обласнаенергопостачальна компанія»до ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості скасувати.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи призначено на 15 березня 2023 року на 10 год. 15хв., у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ДУБАС
Судове рішення № 109129829, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 07.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/11050/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: