Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.08.10р.Справа № 18/115-10 За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Міністерства палива та енергетики України
П: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Промтехмаш", м. Дніпропетровськ
про стягнення 907 756,66 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від прокуратури: не з"явився
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" про стягнення заборгованості за активну електроенергію в розмірі 623 916,60 грн., перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 281 848,78 грн. та за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 1 991,28 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань по договору на постачання електричної енергії № 160/106 від 23.01.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, у зв"язку із чим у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий - березень 2010 року в розмірі 623 916,60 грн. У зв"язку із перевищенням у березні 2010 року договірної величини споживання енергії на 365 392 кВт*г позивачем було пред"явлено відповідачу рахунок за на суму 281 824,78 грн. До того ж, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 1 991,28 грн. на виконання вимог п. 2.3.4. договору. У зв"язку із непогашення відповідачем заборгованості за спожиту ним електричну енергію, враховуючи, що 75 % акцій позивача перебувають у державній власності, діями відповідача було завдано шкоду державі. Прокурор Красногвардійського району звернувся до суду за захистом порушених прав держави.
Позивач позовні вимоги прокурора Красногвардійського району підтримав у повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що пред"явлений позов є безпідставним, оскільки позивачем не підтверджено обставин, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог. Відповідач не заперечує, що на момент звернення позивача до суду за ним рахувалась заборгованість у розмірі 623 916,60 грн., але беручи до уваги систематичне внесення відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, сума заборгованості постійно зменшується. Відповідач не визнає заявлену вимогу щодо допущеного перевищення договірної величини, оскільки позивач безпідставно вказав на перевищення відповідачем лімітів споживання електроенергії, встановлених на березень 2010 року.
Сторони явку представників в судове засідання 12.08.2010 року не забезпечили, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується підписами представників сторін на третій стороні обкладинки справи, з клопотаннями про відкладення розгляду до суду не зверталися.
По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 160/106, за умовами якого постачальник зобов"язався передавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 6 500 кВт, а споживач зобов"язався оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 9.8. договору договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2007 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Позивач свої зобов"язання по договору постачання електричної енергії виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до умов договору, споживач зобов"язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п. 2.3.3 договору).
Розрахунки споживача за використану електричну енергію з постачальником здійснюються за недиферинційованими тарифами за зонами доби, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ і діють на протязі розрахункового періоду. Розрахунковий період встановлюється з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (п. 1 додатку 3 до договору №160/106 від 23.01.2007 року).
За умовами п. 2.2. додатку 3 до договору підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний розрахунковий період, що належить до сплати споживачем, здійснюється сторонами за формою акту про використану електричну енергію, погодженого сторонами, що відображений у додатку 5 до договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після завершення розрахункового періоду в двох примірниках.
Відповідно до п. 6.11. Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.1996р. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.
Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий період за наступною системою платежів: поточним платежем, що дорівнює 100-відсотковій вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, яка здійснюється споживачем не пізніше 20 числа календарного місяця в поточному розрахунковому періоді, на підставі рахунку, отриманого від постачальника у день надання акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період. Вартість заявленого обсягу електроенергії розраховується за тарифами, що діють на початок поточного розрахункового періоду. Остаточним розрахунком на підставі акту про використану електричну енергію, згідно п.2.2. додатку до договору, за весь розрахунковий період за остаточним рахунком, який споживач повинен отримати у день надання постачальником цього акту, або за остаточним рахунком, нарахованим згідно п. 2.3. цього додатку. Остаточний розрахунок споживач повинен здійснити протягом п"яти операційних банківських днів з дати отримання рахунку (п.4 додатку 3 до договору №160/106 від 23.01.2007 року).
Внаслідок невиконання умов зазначеного договору за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий - березень 2010р. в розмірі 623 916,60 грн.
Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується позивачем, відповідач до порушення провадження у справі здійснив часткову сплату боргу у розмірі 329 423,82 грн. у зв"язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.07.2010 року становить 294 492,78 грн., що підтверджується підписаним позивачем актом звірки розрахунків. До того ж, відповідач сплатив 1 991,28 грн. за перетікання реактивної електроенергії після надходження позовної заяви до суду, у зв"язку із чим суд провадження у справі в цій частині позовних вимоги припиняє на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутність предмету спору.
Враховуючи погашення відповідачем заборгованості до порушення провадження у справі, суд в задоволенні вимог в частині стягнення 329 423,82 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію відмовляє.
Позивач просить стягнути з відповідач 281 848,78 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.
Відповідно до додатку № 1 до договору про постачання електричної енергії № 160/106 від 23.01.2007 року обсяг споживання електричної енергії, що постачається по місяцях, в березні 2010 року встановлений у розмірі 300 тис. кВт*год (а.с. 31).
Відповідно до п.5.5. договору споживання електричної енергії понад договірну величину визначається постачальником під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі даних, підтверджених сторонами в акті про використану електричну енергію.
Так, згідно акту про використану електричну енергію в березні 2010 року відповідачем було спожито 665 392 кВт*год, тобто відповідач в порушення умов договору перевищив обсяг споживання електричної енергії на 365 392 кВт*г.
За умовами ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Як передбачено п. 4.2.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.
Розрахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії і потужності споживач повинен здійснити на підставі рахунку протягом п"яти операційних днів з дня його отримання, якщо споживач оплачує його самостійно, і десяти операційних днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію (п. 5 додатку 3 до договору). Як вбачається із матеріалів справи рахунок № 160/61-166/ЗПДВ/1 від 01.04.2010 року, виданий 06.04.2010 року, про стягнення 281 848,78 грн. за перевищення договірної величини (а.с. 38) представник відповідача отримав 06.04.2010 року, але оплату не здійснив.
Враховуючи викладене, суд за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення 294 492,78 грн. основного боргу та 281 848,78 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, провадження в частині стягнення 1 991,28 грн. суд припиняє на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутність предмету спору.
20 липня 2010 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду, оскільки прокурором пред"явлено позов не в інтересах держави, а в інтересах самостійного господарюючого суб"єкта. Клопотання відповідача не підлягає задоволенню в силу ч. 3 ст. 2 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, № свід. 04536184, інн 334217104666) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 26039021240 у ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777) 294 492,78 грн. (двісті дев"яносто чотири тисячі чотириста дев"яносто дві грн.78 коп.) заборгованості за активну електроенергію, 281 848,78 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча вісімсот сорок вісім грн. 78 коп.) за перевищення договірної величини спожитої електричної енергії .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, № свід. 04536184, інн 334217104666) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7 рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) судові витрати у розмірі 5 763,42 грн. (п"ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 42 коп.) держмита.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, № свід. 04536184, інн 334217104666) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7 рахунок 31217264700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) судові витрати у розмірі 149,84 грн. (сто сорок дев"ять грн. 84 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Провадження в частині стягнення 1 991,28 грн. - припинити.
В іншій частині позову - відмовити.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
СуддяВ.І. Петрова
Судове рішення № 10912976, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/115-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: