Ухвала суду № 109129179, 21.02.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1342/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від стягувача: Савенко Ю.Н. - адвокат;

від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ковдій І.І.,

від боржника - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси скаргу Приватного акціонерного товариства АЗОТ від 12.12.2022 № 501-06/373 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства АЗОТ

до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

про стягнення 93475000,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство АЗОТ звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вулиця Гоголя, будинок 285, місто Черкаси, Черкаська область, 18000, ідентифікаційний код 22800735) на користь публічного акціонерного товариства "Азот" (вулиця Першотравнева, будинок 72, місто Черкаси, Черкаська область, 18014, ідентифікаційний код 00203826) 57490807,93 грн неповернутої фінансової допомоги, 21292 853, 67 грн інфляційних нарахувань, 4 660 292, 94 грн три проценти річних та 550 520, 31 грн витрат на сплату судового збору. У решті позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019, яке набрало законної сили 09.04.2019, 09.04.2019 Господарським судом Черкаської області було видано наказ із строком пред`явлення до виконання по 09.04.2022.

02 квітня 2020 року стягувач (позивач) змінив найменування без процедури реорганізації з Публічного акціонерного товариства Азот на Приватне акціонерне товариство Азот.

13 грудня 2022 року стягувач (скаржник) Приватне акціонерне товариство Азот звернувся до Господарського суду Черкаської області зі скаргою в порядку ст. 339 ГПК України та просить суд визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. щодо неприйняття рішення про продовження (відновлення) вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 68951700 з виконання наказу №925/1342/18, виданого 09.04.2019 Господарським судом Черкаської області; зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинську О.М. усунути порушення шляхом поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 68951700, про що винести відповідну постанову.

Ухвалою від 21 грудня 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства АЗОТ від 12.12.2022 № 501-06/373 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

25 січня 2023 року до канцелярії суду скаржник подав додаткові письмові пояснення по справі.

Боржник у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Чорний К.О. подав до господарського суду клопотання про відкладення судового засідання у цій справі на іншу дату у зв`язку із неможливістю його явки 21.02.2023 у судове засідання через прийняття ним участі у цей день у судових засіданнях в Північному апеляційному господарському суді у справах № 925/923/22 та №138/2134/20.

Представник скаржника щодо вирішення клопотання представника боржника поклався на розсуд суду, представник ДВС вважав за доцільне участь представника боржника у розгляді скарги, тому не заперечував проти відкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Вказану представником публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвокатом Чорниим К.О. причину його першої неявки у судове засідання, господарський суд вважає поважною, тому судове засідання з розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Азот" від 12.12.2022 №501-06/373 у справі №925/1342/18 підлягає відкладенню на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статей 202, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги приватного акціонерного товариства "Азот" від 12.12.2022 №501-06/373 на 15 год. 00 хв. 13 березня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Повідомити приватне акціонерне товариство "Азот" як стягувача, публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" як боржника і головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинську О.М. про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання.

Роз`яснити стягувачу, боржнику та головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинській О.М. про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз