Ухвала суду № 109128764, 22.02.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

"22" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3028/22Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/3028/22

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., місто Одеса, вул. Артилерійська, будинок 1; код ЄДРПОУ 26302595)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Плешко Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 21 428,31 грн;

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Плешко Олени Вікторівни, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 2065/23 від 20.01.2023) просить стягнути з відповідача 17 546,02 грн заборгованості з орендної плати та 3 882,29 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди від 29.05.2007 № 5.

14.11.2022р. ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/3028/22 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При складанні ухвали від 20.02.2023р. про повідомлення та виклики, постановленої в порядку ст. 120 ГПК України, судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме зазначено предмет позову "про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 21 428,31 грн,". Проте, предметом позову у справі № 916/3028/22 з урахуванням заяви за вх. № 2065/23 від 20.01.2023 є стягнення 21 428,31 грн.

Також, судом було допущено описку в описовій частині цієї ж ухвали, а саме зазначено: "Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2023 провадження у справі закрито в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати." Проте, Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2023 провадження у справі закрито в частині розірвання Договору оренди від 29.05.2007 № 5 та виселення відповідача з нежитлового приміщення цокольного поверху, загальною площею 233,1 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Докова, 16.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку та зазначити у вступній частині ухвали від 20.02.2023р., постановленої в порядку ст. 120 ГПК України, у справі № 916/3028/22 правильний предмет позову, у описовій частині ухвали зазначити в якій частині закрито провадження у справі, а саме - в частині розірвання договору та виселення.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали господарського суду від 20.02.2023р. у справі № 916/3028/22, постановленої в порядку ст. 120 ГПК України, шляхом зазначення правильного предмета позову: про стягнення 21 428,31 грн.

2. Виправити помилку в описовій частині ухвали від 20.02.2023р. у справі № 916/3028/22, постановленої в порядку ст. 120 ГПК України, шляхом зазначення в якій частині закрито провадження у справі №916/3028/22: "Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2023 провадження у справі закрито в частині розірвання Договору оренди від 29.05.2007 № 5 та виселення відповідача з нежитлового приміщення цокольного поверху, загальною площею 233,1 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Докова, 16.".

Ухвала набирає законної сили 22.02.2023р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков