Ухвала суду № 109128589, 21.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2023 справа № 914/120/23

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Дицької С.З, розглядаючи матеріали

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»,

м. Київ

до відповідача: Санаторій Моршин-прикордонник державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ), м. Моршин, Львівська область

про: стягнення 11 470,22 грн. шкоди в порядку суброгації

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Котік О.С. представник

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Віком» про стягнення 71 074,32 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою від 10.01.2023 р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк сторонам для подання відзиву та відповіді на відзив.

30.01.2023 р., через електронний суд, від відповідача поступило заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування клопотання відповідач покликався на суттєве значення для нього даної справи та зазначив, що дана справа потребує більш детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.01.2023р. суд постановив перейти до розгляду справи №914/120/23 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 21.02.2023р.

20.02.2023р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів із клопотанням про поновлення строку для подання цього клопотання (вх№4363/23 від 20.02.2023) та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх№4365/23 від 20.02.2023).

В судове засідання 21.02.2023р. позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, представник відповідача з`явився, клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд визнати поважними причини пропуску строку для подання цього клопотання та поновити такий строк.

Обґрунтовуючи необхідність витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідач зазначив, що звертався із запитом до 7 прикордонного Карпатського загону (від 27.01.2023 №14/86-23-вих) щодо надання інформації щодо укладення договору страхування між ТДВ «СТДВ «Глобус» та 7 прикордонним Карпатським загоном та наявності будь яких інших документів, що стосуються транспортного засобу Dacia Duster та дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.10.2019 р., на що отримав відповідь 13.02.2023 за вх. №178-23-Вх, згідно якої договір страхування між ТДВ «СТДВ «Глобус» та 7 прикордонним Карпатським загоном знищено відповідно до акту від 15.08.2022р. №44/26056-22-Вн «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду», всі інші документи щодо ДТП 01.10.2019р. і транспортного засобу Dacia Duster д.н. НОМЕР_2 відсутні; крім того відповідач звертався із запитом щодо надання інформації від 27.01.2023 р. за вих. №14/88-23-Вих), однак відповіді на запит та запитуваних документів не отримав, а відтак, позивач був позбавлений можливості, вчасно звернутися з відповідним клопотанням до суду.

На початку судового засідання суд перейшов до розгляду клопотання відповідача про витребування доказів, в якому відповідач, у зв`язку із неможливості самостійно надати докази, просить витребувати в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» наступні документи:

- Договір страхування між ТДВ «СТДВ «Глобус» та 7 прикордонним Карпатським загоном від 10.12.2018 р.;

- Поліс АМ6245997 від 10.12.2018;

- Платіжні документи ПрАТ «СК «УСГ», згідно яких були перераховані кошти до ПрАТ «СГ «ТАС»;

- Платіжні документи ПрАТ «СК «ТАС», які були направлені ПрАТ «СК «УСГ» для виплати щодо страхового випадку від 01.10.2019;

- Акти огляди ТЗ Lexus ES, д.н. НОМЕР_3 ;

- Дефектний акт ТЗ Lexus ES, д.н. НОМЕР_3 ;

- Фотографії ТЗ Lexus ES, д.н. НОМЕР_3 та ТЗ Dacia Duster д.н. НОМЕР_2 ДТП від 01.10.2019року;

- Калькуляції ремонту ТЗ Lexus ES, д.н. НОМЕР_3 ;

- Наявність деталей автомобіля ТЗ Lexus ES, д.н. НОМЕР_3 , які були замінені в зв`язку із ДТП від 01.10.2019року;

- Документи, що стосуються страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди) від 01.10.2019 року о 16 год 00 хв в м. Стрий по вул. Сколівська Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що для об`єктивного, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, а також перевірки достовірності доводів сторін, поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» вищезазначені документи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів, а також сприяючи учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, зокрема, на подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 81, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Санаторій Моршин-прикордонник державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 -прикордонник державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

3.Клопотання Санаторій Моршин-прикордонник державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про витребування доказів (вх№4363/23 від 20.02.2023) задовольнити.

4.Витребувати в порядку ст. 81 ГПК України, від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» докази в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, а саме:

- Договір страхування між ТДВ «СТДВ «Глобус» та 7 прикордонним Карпатським загоном від 10.12.2018;

- Поліс АМ6245997 від 10.12.2018;

- Платіжні документи ПрАТ «СК «УСГ», згідно яких були перераховані кошти до ПрАТ «СГ «ТАС»;

- Платіжні документи ПрАТ «СК «ТАС», які були направлені ПрАТ «СК «УСГ» для виплати щодо страхового випадку від 01.10.2019;

- Акти огляди ТЗ Lexus ES, д.н. НОМЕР_3 ;

- Дефектний акт ТЗ Lexus ES, д.н. НОМЕР_3 ;

- Фотографії ТЗ Lexus ES, д.н. НОМЕР_3 та ТЗ Dacia Duster д.н. НОМЕР_2 ДТП від 01.10.2019року;

- Калькуляції ремонту ТЗ Lexus ES, д.н. НОМЕР_3 ;

- Наявність деталей автомобіля ТЗ Lexus ES, д.н. НОМЕР_3 , які були замінені в зв`язку із ДТП від 01.10.2019року;

- Документи, що стосуються страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди) від 01.10.2019 року о 16 год 00 хв в м. Стрий по вул. Сколівська Львівської області.

5. Витребувані судом докази подати в строк до 06.03.2023.

6. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 07.03.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

7. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.