Справа № 2-4833
2010 року
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ніколовой І.С.
при секретарі - Бєлінськой А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом комунального підприємства „Житломасив” Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач зазначив, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_2, за період з 01.05.2007 по 01.05.2010р. має заборгованість з витрат на утримання будинку та при будинкової території в сумі 2097грн 76коп, послуги з яких надає позивач.
Зазначену заборгованість, а також судові витрати просить стягнути з відповідача.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений рекомендованою поштою з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно довідки КП „Житломасив” від 19.05.2010 року, відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_2 /а.с.4/.
Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” від 1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги...
Згідно виписки з лицьового рахунку №12337, сума заборгованості відповідача з витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2007 по 01.05.2010р. складає 2097грн 76коп /а.с.9/.
Згідно викладеного, слід стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості; на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України також стягнути з нього судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне слухання справи в сумі 30 гривень на користь позивача.
Керуючись ч. 2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” від 1992 року, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов комунального підприємства „Житломасив” Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства „Житломасив” Мелітопольської міської ради, розташованого: м. Мелітополь, вул. Бронзоса, б. 28 (р/р 26001054400001 в „Індустріалбанк” м. Мелітополя, МФО 313849, ОНПО 32723194) 2097грн 76коп заборгованості з житлово-комунальних послуг, 30грн судових витрат, всього 2217грн 76коп; судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 10912801, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4833-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: