Рішення № 10912789, 23.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4643

2010 рік

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„29” липня 2010р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі Бєлінськой А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що 30.07.2007р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10-4159-087И, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 200000 гривень, а останній зобовязався повернути кошти зі сплатою 18,8% річних, з кінцевим строком погашення до 30.08.2027 року.

30.07.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого цей відповідач поручився перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 кредитних зобовязань.

Однак відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання з повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, внаслідок чого за період з 01.09.2008р. по 27.05.2010р. створилася заборгованість в сумі 316900грн 41коп, що складається з 56174грн 14коп заборгованості з непогашених відсотків; 180009грн 04коп основного боргу; 80717грн 23коп непогашеної пені за відсотками та кредитом.

Просить солідарно стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі в сумі 1820грн, понесені позивачем.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили, заяви про розгляд справи в їх відсутність не подавали Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

30.07.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10-4159-087И, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 200000 гривень, а останній зобовязався повернути кошти зі сплатою 18,8% річних, з кінцевим строком погашення до 30.08.2027 року (а.с.5-7).

30.07.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого цей відповідач поручився перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 кредитних зобовязань (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання з повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, внаслідок чого за період з 01.09.2008р. по 27.05.2010р. створилася заборгованість в сумі 316900грн 41коп, що складається з 56174грн 14коп заборгованості з непогашених відсотків; 180009грн 04коп основного боргу; 80717грн 23коп непогашеної пені за відсотками та кредитом (а.с.12-16).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Слід також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати останнього, понесені ним та документально підтверджені квитанціями в матеріалах справи (а.с.3-4).

Керуючись ст.ст.526,624,625,ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.11, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Мелітополі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с.Вознесенка Мелітопольського району, мешкають: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” /к/р32001170801 в ГУ НБУ по м.Києву і області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 09807856), розташованого в м.Києві по вул.Артема, б.60, 316900грн 41коп заборгованості за кредитним договором, 1820грн 41коп судових витрат, всього 318720грн 41коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: