Ухвала суду № 109127186, 21.02.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3349/22

Кримінальне провадження №1-кс/489/244/23

УХВАЛА

21 лютого 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання дізнавача СД ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 12022153040000363 від 11.11.22 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання умотивоване вчиненням 10.11.22 шахрайства під приводом оплати за транспортний засіб, через що потерпілий з 08 по 09.22.22 перерахував частинами суму коштів 22 тис. грн. на банківську картку, яку йому вказав продавець, він є за версію дізнання, зловмисник.

Заходами забезпечення провадження встановлено, що гроші в сумі 22 тис. грн. від потерпілого надійшли на банківський рахунок в АТ акціонерний комерційний банк "Конкорд" (ЄДРПОУ 34514392) підв`язаний на картку НОМЕР_1 - користувач ОСОБА_4 , а звідти на належний їй також рахунок НОМЕР_2 , де з 07.11.22 по 28.12.22 мав оборот великої суми грошей невідомого походження і на якому зараз зберігаються кошти перераховані потерпілим.

Потерпілим поданий цивільний позов на 22 тис. грн.

Тому дізнавач за погодженням з прокурором просила накласти арешт на усі банківські рахунки ОСОБА_4 в АТ АКБ "Конкорд" з підстав забезпечення цивільного позову потерпілого, а також припинення подальшої протиправної діяльності володільця рахунку ОСОБА_4 .

Клопотання задоволенню не підлягає.

Дізнавач обґрунтовано вказує на положення ст. 64-2 КПК України, разом з тим третьою особою ОСОБА_4 (ч. 2 цієї статті) стає в разі звернення прокурора, а не дізнавача, до суду з клопотанням про арешт майна.

Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1