Ухвала суду № 109126643, 21.02.2023, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1649/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 січня 2023 року у справі № 146/1649/22 за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій останній просить скасувати наказ, оскільки вказана в наказі сума боргу є необґрунтованою та безпідставною.

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

10 січня 2023 року Томашпільським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» заборгованість за послугу розподілу природнього газу в сумі 1373, 93 грн. (одна тисяча триста сімдесят три гривні дев`яносто три копійки),на р/р НОМЕР_2 , «Ощадбанк», ЄДРПОУ 03338649 та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» судовий збір у розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень десять копійок) на р/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім» м. Київ, ЄДРПОУ 03338649.

Копію судового наказу заявник отримав 09.02.2023 року

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки даний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими та безпідставними, у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»», яке зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлене права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 січня 2023 року у справі № 146/1649/22 за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 січня 2022 року по справі № 146/1649/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» заборгованість за послугу розподілу природнього газу в сумі 1373, 93 грн. (одна тисяча триста сімдесят три гривні дев`яносто три копійки),на р/р НОМЕР_2 , «Ощадбанк», ЄДРПОУ 03338649 та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» судового збору у розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень десять копійок) на р/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім» м. Київ, ЄДРПОУ 03338649.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук