Ухвала суду № 109126512, 22.02.2023, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

22.02.23 справа № 133/3220/22

провадження № 2-с/133/5/23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.01.2023 по справі № 133/3220/22,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 7671,02 грн.

ОСОБА_1 20.02.2023звернулася досуду іззаявою,в якійпросить скасувативказаний судовийнаказ,посилаючись нате,що 1804.2022кредитор звернуласьдо боржникаіз заявою щодо здійснення перерахунку споживання (обсягу) природного газу. Станом на час звернення жодних заборгованостей у кредитора не було виявлено. В подальшому Кредитор проводила сплату згідно показів лічильника щодо спожитого газу і регулярно сплачувала використаний обсяг газу згідно дрібної ціни за використаний природний газ. Жодних листів щодо наявності боргу до кредитора не надходило. Станом на 08.02.2023, згідно поданої заяви Кредитора щодо ведення «акту звірки» - наявності заборгованості не виявлено. Вважає, що всі питання щодо врегулювання сплати неіснуючого надуманого боргу за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 в сумі 7671,02 грн неврегульовані виключно з вини ТОВ «Вінницягаз Збут». Також заявниця вважає, що у ТОВ «Вінницягаз Збут» відсутні будь-які договірні відносини щодо надання їй послуг розподілу природного газу, не підписано жодних договорів. Крім того, заявниця посилалась на вимоги Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування. Вважає, що судовий наказ винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, сказаний судовий наказ є необгрунтованим, а борг який стягується судовим наказом неіснуючим, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник отримала копію судового наказу 17.01.2023, що підтверджується розпискою про його отримання, яка міститься в матеріалах справи, тобто строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Приписами ч. 3 ст.171ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 23.01.2023 у справі № 133/3220/22 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 23.01.2023 у справі № 133/3220/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 7671,02 грн та судового збору в сумі 248,10 грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 22.02.23