Рішення № 109125141, 20.02.2023, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-о/714/11/23

ЄУН: 714/4/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)заповіту, який посвідчений 07 березня 2000 року державним нотаріусом Герцаївської нотаріальної державної контори Опришко С.І., зареєстровий в реєстрі за №319;

2)свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1997р., виданого згідно розпорядження Герцаївської міської ради №18 від 11.03.1997р.

В обґрунтування заяви послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини заявниця звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. Заяву було прийнято, однак нотаріус не може вчинити нотаріальні дії, тому що в документах є розбіжності: у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана - « ОСОБА_2 », у заповіті - « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право власності на житло спадкодавець-власник зазначена як « ОСОБА_2 ». Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці рекомендовано звернутися до суду з питаннями встановлення в судовому порядку фактів належності заповіту та правовстановлюючого документу на житло померлій ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але її представником ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій він підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області В.Скрипкару в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Герцаївським відділом ДРАЦСу у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Фанківськ) 08.07.2022р.

ОСОБА_2 постійно до дня смерті проживала в АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що покійна на випадок своєї смерті залишила заповіт, який посвідчений 07 березня 2000 року державним нотаріусом Герцаївської нотаріаної державної контори Опришко С.І., згідно якого остання на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві власності квартиру номер АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Герцаївською міською радою 14.03.1997р., квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ».

При цьому, як встановлено судом, під час заведення спадкової справи за даними Спадкового реєстру в інформаційній довідці та листі нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відомості про заповіт співпали, а в самому заповіті ім`я заповідача вказано ОСОБА_2 , в той же час, у свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлої «ОСОБА_2 ».

Також у свідоцтві про право власності на житло ім`я власниці квартири вказано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть прізвище померлої «ОСОБА_2 ».

Згідно листа №19/02-14-87/2022 від 26.09.2022р. приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І., нотаріус не може вчинити нотаріальні дії на користь заявниці, тому що в поданих нею документах є розбіжності: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Герцаївським відділом ДРАЦСу у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Фанківськ) 08.07.2022р., спадкодавець вказана - « ОСОБА_2 »; у заповіті (АВІ №437474), посвідченому Герцаївською державною нотаріальною конторою Чернівецької області 07.03.2000р., за реєстровим номером №319, спадкодавець вказана - « ОСОБА_2 »; у свідоцтві про право власності на житло, виданому Герцаївською міською радою 14.03.1997р., спадкодавець-власник зазначена як « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки №77 від 08.02.2023р., виданої Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 , одна особа, іншої особи з таким прізвищем, іменем та по батькові у м.Герца Чернівецького району Чернівецької області не було.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що розбіжності у заповіті, свідоцтві про право власності на житло щодо по батькові заповідачки, власниці квартини викликані описками, допущеними під час складання заповіту і свідоцтва про право власності відповідно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, який посвідчений 07 березня 2000 року державним нотаріусом Герцаївської нотаріальної державної контори Опришко С.І., зареєстровий в реєстрі за №319, а також свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1997р., виданого згідно розпорядження Герцаївської міської ради №18 від 11.03.1997р. в судовому засіданні підтверджено належними доказами у їх сукупності.

Тому, з урахуванням наведеного, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити.

На підставі ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 89, 256, 258, 264, 293, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

3)заповіту, який посвідчений 07 березня 2000 року державним нотаріусом Герцаївської нотаріальної державної контори Опришко С.І., зареєстровий в реєстрі за №319;

4)свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1997р., виданого згідно розпорядження Герцаївської міської ради №18 від 11.03.1997р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський апеляційний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя