Ухвала суду № 109124456, 21.02.2023, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/123/23

Провадження № 1-кп/674/44/23

УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 12023242000000063 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживаючого - АДРЕСА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - базова середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 січня 2023 року близько 10.15 годин на 245 км + 100 м автодороги Н-03 "Житомир - Чернівці" він, керуючи технічно справним автомобілем "Fiat Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись зі швидкістю близько 80 км/год зі сторони м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в напрямку м.Хмельницького, перевозячи в салоні автомобіля пасажира - потерпілу ОСОБА_5 , порушив вимог п.2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, застосував неправильний прийом керування - різко вивернув кермо автомобіля, в результаті чого втратив курсову стійкість транспортного засобу, допустив з`їзд за межі проїжджої частини, виїхав на праве узбіччя, потім - на трав`яний схил кювету, де автомобіль перевернувся, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової та лівої стегнової кісток, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - "порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження".

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням, просить закрити кримінальне провадження. Своє клопотання потерпіла обґрунтовує тим, що вони з обвинуваченим помирились, претензій до обвинуваченого вона не має. При цьому, в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що потерпіла правильно розуміє правові наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження. При цьому, в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений правильно розуміє правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примирення - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. Про факт примирення винна особа та потерпілий повинні сповістити суд. Стаття 46 КК України передбачає обов`язкове та безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначеної вище передумови

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення та повністю примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій майнового та морального характеру.

На підставі викладеного суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрити кримінальне провадження.

Згідно ст.100 КПК України речові докази:

-автомобіль "Fiat Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (постанова від 09 січня 2023 року - т.2 л/п 29) - повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_4 ,

-картку стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_5 (постанова від 20 січня 2023 року - т.2 л/п 80) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт на речовий доказ - автомобіль "Fiat Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року (т.2 л/п 32-33) - скасувати.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 3020,48 грн., в тому числі:

-витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу - 1510,24 грн. (довідка до висновку експерта від 19 січня 2023 року № СЕ-19/123-23/600-ІТ - т.2 л/п 39),

-витрати за проведення судової інженерно-технічної експертизи - 1510,24 грн. (довідка до висновку експерта від 24 січня 2023 року № СЕ-19/123-23/897-ІТ - т.2 л/п 103).

Керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст.284 - 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12023242000000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-автомобіль "Fiat Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути володільцю ОСОБА_4 ,

-картку стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт на речовий доказ - автомобіль "Fiat Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA538999980313000115000022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 3020,48 грн. (Три тисячі двадцять гривень 48 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1