Рішення № 109123842, 22.02.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2471/22

Номер провадження 2/950/115/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами було укладено договір на розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2022 року представниками Позивача на території домоволодіння ОСОБА_1 був виявлений факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом зняття інвентарної заглушки і охоронної пломби на вводі, про що складено акт про порушення № SM000032 від 18.01.2022 року з фотофіксацією. За вказаним фактом припинено розподіл природного газу, складено акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) від 18.01.2022 року, де зафіксовано показники лічильника 18876,39 куб.м., у присутності ОСОБА_1

18.07.2022 року представниками Позивача на території домоволодіння відповідачки, під час перевірки, вдруге було виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом порушення пломбування на вводі і зняття інвентарної глушки, про що складено акт про порушення № SM000033 від 18.07.2022 року з фотофіксацією, де зафіксовано показники лічильника 19191,07 куб.м. За вказаним фактом припинено розподіл природного газу, складено акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) від 18.01.2022 року у присутності ОСОБА_1

25.08.2022 року рішенням постійно діючої комісії АТ «Сумигаз» (м. Ромни) було задоволено Акт про порушення № SM000033 від 18.07.2022 року, складено акт-розрахунок з детальним обґрунтуванням вартості нарахованої до сплати за необлікований (донарахований) об`єм природного газу (2470,58 м3) та виставлено відповідачці рахунок на оплату № 62015714 від 25.08.2021 року на суму 67 868 грн. 29 коп.

08.10.2022 року позивач звернувся до відповідачки з листом-вимогою про необхідність сплати заборгованості, який був залишений без задоволення.

Тому представник позивача звернуся до суду та просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 67 868 грн. 29 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка у судове засідання теж не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З витягу, статуту (а.с. 7-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» є оператором газорозподільних систем та має право здійснювати діяльність з розподілу природного газу в межах території м. Суми, Сумської області та с. Мойка Краснокутського району Харківської області.

З довідки (а.с. 16), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в березні 2016 року відповідачці на адресу: АДРЕСА_1 була направлена квитанція на оплату послуг з газопостачання та два екземпляри належних чином оформлених заяв-приєднання з додатками, відповідно до умов договору розподілу природного газу на ім`я ОСОБА_1 . Другий екземпляр заяви-приєднання на адресу позивача не надійшов, але споживачем 31.03.2016 року абонентом в телефонному режимі були передані показники лічильника газу в об`ємі 400 м3. 24.05.2016 року контролером газорозподільної організації за підписом споживача були зняті показники лічильника газу в об`ємі 367 м3. 19.10.2017 року була здійснена оплата послуг з розподілу природного газу в розмірі 543 грн. 53 коп. через відділення «Приватбанку», що в свою чергу являється фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу.

З паспорта (а.с. 15-16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З актів, фотокарток (а.с. 17-18, 21-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 18.01.2022 року представниками Позивача на території домоволодіння ОСОБА_1 був виявлений факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом зняття інвентарної заглушки і охоронної пломби на вводі, про що складено акт про порушення № SM000032 від 18.01.2022 року з фотофіксацією. За вказаним фактом припинено розподіл природного газу, складено акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) від 18.01.2022 року, де зафіксовано показники лічильника 18876,39 куб.м., у присутності ОСОБА_1

18.07.2022 року представниками Позивача на території домоволодіння відповідачки, під час перевірки, вдруге було виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом порушення пломбування на вводі і зняття інвентарної глушки, про що складено акт про порушення № SM000033 від 18.07.2022 року з фотофіксацією, де зафіксовано показники лічильника 19191,07 куб.м. За вказаним фактом припинено розподіл природного газу, складено акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) від 18.01.2022 року у присутності ОСОБА_1 .

З рішення (а.с. 19-20), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 17.11.2022 року по справі № 950/1563/22 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» була стягнута вартість необлікованого (донарахованого) природного газу в сумі 33 662 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.

З листа, квитанції, трекінгу (а.с. 24-26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 21.07.2022 року позивач направив відповідачці копію акту про порушення №SМ000033 від 18.07.2022, складеного за адресою АДРЕСА_1 , який 23.07.2022 року був їй вручений особисто. Крім того відповідачку було запрошено прийняти участь в засіданні комісії Оператора ГРМ, яка відбулася 25.08.2022 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Ромни, вул. Г.Мазепи, 7.

З витягу з протоколу № 8 (а.с. 27), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 25.08.2022 року на засіданні постійно діючої комісії АТ «Сумигаз» (м. Ромни) з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту про порушення від 18.07.2022 року № SМ000033 щодо споживача природного газу по АДРЕСА_1 .

Зобов`язано виконати перерахунок об`ємів не облікованого природного газу за період з 19.01.2022 року по 17.07.2022 року, скласти акт розрахунок донарахованого об`єму природного газу та пред`явити його до сплати споживачу.

З акту розрахунку, рахунку на оплату, листа, квитанції (а.с. 28-35), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачці було проведено перерахунок необлікованого природного газу за період з 19.01.2022 року по 17.07.2022 року в кількості 2470,58 м3 на загальну суму 67 868 грн. 29 коп., про що 26.08.2022 року її було повідомлено рекомендованим листом.

З листа-вимоги, квитанції (а.с. 36), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач звертався до відповідачки з листом-вимогою сплатити заборгованість вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 67 868 грн. 29 коп.

З платіжного доручення (а.с. 40), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги витікають із цивільних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір на розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2022 року представниками Позивача на території домоволодіння ОСОБА_1 був виявлений факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом зняття інвентарної заглушки і охоронної пломби на вводі, про що складено акт про порушення № SM000032 від 18.01.2022 року з фотофіксацією. За вказаним фактом припинено розподіл природного газу, складено акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) від 18.01.2022 року, де зафіксовано показники лічильника 18876,39 куб.м., у присутності ОСОБА_1

18.07.2022 року представниками Позивача на території домоволодіння відповідачки, під час перевірки, вдруге було виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом порушення пломбування на вводі і зняття інвентарної глушки, про що складено акт про порушення № SM000033 від 18.07.2022 року з фотофіксацією, де зафіксовано показники лічильника 19191,07 куб.м. За вказаним фактом припинено розподіл природного газу, складено акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) від 18.01.2022 року у присутності ОСОБА_1

25.08.2022 року рішенням постійно діючої комісії АТ «Сумигаз» (м. Ромни) було задоволено Акт про порушення № SM000033 від 18.07.2022 року, складено акт-розрахунок з детальним обґрунтуванням вартості нарахованої до сплати за необлікований (донарахований) об`єм природного газу (2470,58 м3) та виставлено відповідачці рахунок на оплату № 62015714 від 25.08.2021 року на суму 67 868 грн. 29 коп.

08.10.2022 року позивач звернувся до відповідачки з листом-вимогою про необхідність сплати заборгованості, який був залишений без задоволення.

15.12.2022 року представник позивача звернуся до суду та просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 67 868 грн. 29 коп. та судові витрати по справі

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 526ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1ст. 626ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно ч.1ст. 714ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.13Закону України«Про ринокприродного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Згідно ст. 59Закону України«Про ринокприродного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.

Згідно п.п.2,3п.1гл.2розділу ХІКодексу газорозподільнихсистем (далі-Кодекс ГРС),затвердженого постановоюНаціональної комісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг(далі-НКРЕКП)№ 2494від 30вересня 2015року,зареєстрованою вМіністерстві юстиціїУкраїни 06листопада 2015року за№ 1379/27824до порушеньспоживача танесанкціонованого споживача,які кваліфікуютьсяяк несанкціонованийвідбір природногогазу зГРМ (крадіжкагазу)та внаслідокяких щодоних здійснюєтьсянарахування необлікованихоб`ємів (обсягів)природного газу,належать,зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання, несанкціонований відбір природного газу.

Згідно п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу ГРС, несанкціонований відбір природного газу - це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком;

побутовий споживач споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність;

Згідно п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно п. 10 гл. 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Згідно п. 11-12 гл. 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд приймає до уваги те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Суд бередо уваги,що згідноз вимогамист.12ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем був доведений факт несанкціонованого відновлення відповідачкою газопостачання по АДРЕСА_1 шляхом порушення пломбування на вводі і зняття інвентарної глушки,внаслідок чогоувідповідачки виникла заборгованість по оплаті вартості необлікованого(донарахованого)природного газув сумі 67 868 грн. 29 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення вартості необлікованого(донарахованого)природного газуповністю і стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті вартості необлікованого(донарахованого)природного газувиходячи з розрахунків, наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись: ст.ст. 2-5, 76-81, 258-259, 263-265, 279, 367 ЦПК України, ст.ст. 15, 526, 626, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 13, 59 Закону України «Про ринок природного газу», п. 4 гл. 1 розділу І, п. 3 гл. 3 розділу ХІ, п. 10-12 гл. 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 простягнення вартостінеоблікованого (донарахованого)природного газузадовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», код ЄДРПОУ 03352432 вартість необлікованого(донарахованого)природного газув сумі 67 868 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», код ЄДРПОУ 03352432 судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО