Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/185/22
Провадження 2/574/132/2022
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м. Буринь
Суддя Буринськогорайонного судуСумської областіГук Т.Р.,розглянувши заявупредставника відповідача ТОВ«Райз-Північ» адвокатаДемчука ЄвгенаВікторовича про участьв судовихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою технічногозабезпечення "EASYCON"у справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Райз-Північ", третя особа: ПАТ "Райз - Максимко" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та повернення власнику,
в с т а н о в и в:
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Райз-Північ", третя особа: ПАТ "Райз - Максимко" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та повернення власнику.
Судове засідання в даній справі відкладене на 10 год. 00 хв. 21.12.2022 року.
12.12.2022 року від представника відповідача ТОВ «Райз-Північ» адвоката Демчука Є.В. надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "EASYCON".
Вирішуючи заяву представника відповідача ТОВ «Райз-Північ» адвоката Демчука Є.В. суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно дочастин3,4ст. 212ЦПКУкраїниучасники справи берутьучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічнихзасобів та електронного підписузгіднозвимогами Положенняпро Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, щовизначаютьпорядок функціонуванняїїокремихпідсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).
Відповідно до зазначеного Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суди можуть використовувати систему відеоконференцзв`язку, а саме: комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ТОВ «Райз-Північ» адвоката Демчука Є.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "EASYCON", підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву представникавідповідача ТОВ«Райз-Північ» адвокатаДемчука ЄвгенаВікторовича про участьв судовихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою технічногозабезпечення "EASYCON"у справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Райз-Північ", третя особа: ПАТ "Райз - Максимко" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та повернення власнику задовольнити.
Судове засідання призначене на 10год. 00хв. 21.12.2022року та всі наступнісудовізасіданняу данійсправіпроводити за участі представника відповідача ТОВ «Райз-Північ» адвоката Демчука Євгена Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "EASYCON" за посиланням: vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику відповідача ТОВ «Райз-Північ» адвокату Демчуку Є.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику відповідача ТОВ «Райз-Північ» адвокату Демчуку Є.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на електронну адресу представнику відповідача ТОВ «Райз-Північ» адвокату Демчуку Є.В..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук
Судове рішення № 109123646, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 12.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/185/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: