Ухвала суду № 109123584, 22.02.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6901/21

н\п 2/490/417/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 5198 грн 38 коп., 3% річних в сумі 105, 44 грн та інфляційні збитки 230, 45 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання 22 лютого 2023 року з`явився представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Ленінським районний судом м. Миколаєва позову ОСОБА_3 до ТОВ «Миколаївгаз Збут» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування заборгованості за газопостачання, зобов`язання встановити новий газовий лічильник та стягнення моральної шкоди (справа № 489/1384/19).

В обґрунтування свого клопотання представник позивача вказує на те, що вирішення позов у справі № 489/1384/19 може вплинути на вирішення цієї справи, оскільки послуги з розподілу природного газу обраховуються виходячи з об`єму спожитого газу, розмір якого є предметом спору у справі № 489/1384/19).

Відповідач ОСОБА_1 поклалась на розсуд суд.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до розгляду справи № 489/1384/19 Ленінським районним судом м. Миколаєва, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 490/6901/21 до розгляду Ленінським районний судом м. Миколаєва справи № 489/1384/19 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Миколаївгаз Збут» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування заборгованості за газопостачання, зобов`язання встановити новий газовий лічильник та стягнення моральної шкоди та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох