Ухвала суду № 109122950, 22.02.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1201/21

2/368/80/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Дерев`янко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу про виправлення описки по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РРП Груп» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В Кагарлицькому районному суді Київської області перебуває на розгляді цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РРП Груп» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

29 червня 2022 року по даній справі було призначено судово-психологічну експертизу.

24 січня 2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулася експерт Анастасія Мороз із клопотанням про забезпечення виконання експертизи.

Під час винесення ухвали по розгляду клопотання експерта у вступній та резолютивній частині ухвали було зроблено описку щодо прізвища та ім`я експерта.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін, що не суперечить положенням частини 2статті 269 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про виправлення описки, суд виходить з наступного.

В Кагарлицькому районному суді Київської області перебуває на розгляді цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РРП Груп» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

29 червня 2022 року по даній справі було призначено судово-психологічну експертизу.

24 січня 2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулася експерт Анастасія Мороз із клопотанням про забезпечення виконання експертизи.

У вступній та резолютивній частині хвали суду по розгляду клопотання експерта помилково зазначено прізвище та ім`я експерта, а саме замість правильного «… ОСОБА_5 », вказано «… ОСОБА_6 »

Приписами частини 1статті 269 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Верховного Суду України у пункті 19 своєїпостанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснив, що питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправитидопущенуу вступній та резолютивній частині ухвалиКагарлицького районного суду Київської області від 14 лютого 2023 року по справі № 368/1201/21 описку та вважати правильним прізвище та ім`я експерта «Анастасія Мороз».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2023 року.

Суддя І.І. Шевченко