Ухвала суду № 109122908, 21.02.2023, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/259/17

Провадження № 2/455/159/2023

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 лютого 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №455/259/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення нікчемності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення нікчемності заповіту, в якій просить встановити нікчемність заповіту від 16.02.2016 року, що посвідчений секретарем виконкому Новоміської сільської ради Деркач Люсею Станіславівною та який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №19, номер у спадковому реєстрі 58647711.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.04.2017 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 11.09.2017 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №224/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 04.10.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 03.06.2019 року, яке неодноразово відкладалося.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №541/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 13.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 годину 30 хвилин 02.09.2020 року, яке було відкладено на 14 годину 30 хвилин 29.01.2021 року.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 28.07.2021 року.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року без виходу в нарадчу кімнату замінено відповідача Новоміську сільську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області, судове засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 05.01.2022 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 15.03.2022 року судове засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 08.07.2022 року.

Ухвалою суду від 08.07.2022 року судове засідання відкладено на 16 годину 00 хвилин 01.12.2022 року.

Ухвалою суду від 01.12.2022 року судове засідання відкладено на 16 годину 30 хвилин 21.02.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина повернення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ЛучківА.В.в судовезасідання нез`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина повернення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача - Добромильської міськоїради Самбірськогорайону Львівськоїобласті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 28.11.2022 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі його представника, проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 заперечив повністю і позовні вимоги не визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки неявка сторін в судове засідання перешкоджає розгляду справи, так як неможливо з`ясувати всі обставини справи у їхній відсутності, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, в томучислі здійснитивиклик позивача ОСОБА_1 на офіційному веб сайті судової влади України та явку сторони позивача визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення нікчемності заповіту - відкласти.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 23 березня 2023 року, в томучислі здійснитивиклик позивача ОСОБА_1 на офіційному веб сайті судової влади України. Явку сторони позивача ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак