Постанова № 109122642, 20.02.2023, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/190/23

Провадження № 3/352/271/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.01.2023 о 19 год 20 хв в смт. Єзупіль по вул. Галицька, керував транспортним засобом марки «Skoda», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що випив лише пиво.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії ААД № 336813 від 29.01.2023 про адміністративне правопорушення, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 29.01.2023, тестом №10315від 29.01.2023року зрезультатом 0,28%проміле,актом оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,свідоцтвом проповірку законодавчорегульованого засобувимірювальної технікигазоаналізатора Alcotest6810,відеоматеріалів з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він у порушення вимог п. 2.9 а) ПДР України керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір вдохід державногобюджету врозмірі 536(п`ятсоттридцять шість)грн 80коп (стягувач-ДСА Українина рахунок:отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код заЄДРПОУ 37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код банкуотримувача 820019,рахунок отримувачаUА908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ