Постанова № 109122217, 22.02.2023, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/205/23

Номер провадження 3/289/188/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ВІЛТРАНОІЛ», РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 о 18:00 год. по вул. Карпенка в м. Радомишль ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, не впорався з керуванням, з`їхав на ліве узбіччя та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 та пошкодив транспортний засіб. При цьому, після вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій поїхав з місця її скоєння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак останній про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, вину визнає, щиро кається, а також просить призначити мінімальне покарання у виді штрафу, а тому, відповідно дост. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4,124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні наведених адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 079163, ОБ №079164 від 17.01.2023, схемою місця ДТП від 17.01.2023, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 100204 від 17.01.2023 та іншими доказами.

Вказані документи, відповідно дост. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Відповідно до довідки працівника ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Згідно з вимогамист. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з вимогамист. 33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире каяття, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збірв розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-36,40-1,122-4,124,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,124КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді:

- заст. 122-4 КУпАПштраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

- заст. 124 КУпАПштраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставіст. 36 КУпАПпризначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл. / Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA368999980313060149000006001, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2ст. 308 КУпАПштраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2023

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2023