Рішення № 10912208, 09.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.10р.Справа № 1/253-10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь Дніпропетровської області

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 5 921 грн. 29 коп.

Суддя І.А.Рудь

Представники:

від позивача: не з`явився.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 2 925 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 631 грн. 85 коп., пеню 1 385 грн. 00 коп., 3% річних - 182 грн. 71 коп., інфляційні втрати - 796 грн. 73 коп., у загальній сумі 5 921 грн. 29 коп., за договором кредиту № ДК 21-15 від 14.01.2008 року.

Представники сторін у призначене судове засідання не з`явилися.

На адресу суду повернувся конверт, що направлявся на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: ”За зазначеною адресою не мешкає”.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до матеріалів справи.

Суд також вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у витязі з ЄДРПОУ від 30.04.2010р., наданому позивачем, відповідно до якого відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець за адресою: м. Павлоград, вул. Куйбишева, 148.

Справа згідно із статтею 75ГПКУкраїни розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між сторонами договору кредиту № ДК 21-15 від 14.01.2008р. (надалі Договір), позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн.00 коп., а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, передбачених Договором.

За умовами п.4.1. Договору за користування кредитом у період з дати підписання договору до дати погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 2,5% на місяць від наданої в кредит суми. Нарахування відсотків здійснюється щодня з дня одержання позичальником кредиту до 15.09.2008р.

Відповідно до п. 4.3. Договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється позичальником у порядку та терміни згідно з графіком погашення кредиту і відсотків готівкою через касу кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора через банк. При несплаті частини кредиту та /або відсотків у термін, вказаний у графіку, вони вважаються простроченими.

У випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, оплаті відсотків за користування кредитом, кредитор, має право нараховувати, а позичальник зобов`язується сплатити кредитору у розмірі 0,1% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу (п. 6.1 Договору).

На виконання умов Договору кредиту позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.01.2008р. №21;

Відповідач кредитні кошти та відсотки повернув позивачу частково, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 2 925 грн. 00 коп. основного боргу та відсотків за користування кредитом - 631 грн. 85 коп.

Згідно п.6.1. Договору та статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, позивачем нарахована до сплати відповідачу пеня у сумі 1385 грн.00 коп.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідно до розрахунку позивача, відповідачу до сплати нараховані 182 грн. 71 коп. 3% річних, 796 грн. 73 коп. інфляційних втрат.

Відповідач неналежним чином виконав свої обовязки щодо оплати по кредиту та відсоткам, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору кредиту та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованість у сумі 2 925 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом - 631 грн. 85 коп., пені 1 385 грн. 00 коп., 3% річних - 182 грн. 71 коп., інфляційних втрат - 796 грн. 73 коп., у загальній сумі 5 921 грн. 29 коп., за договором кредиту № ДК 21-15 від 14.01.2008 року. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, код ЄДРПОУ 35183716) 2 925 грн. 00 коп. (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять грн. 00 коп.), 631 грн. 85 коп. (шістсот тридцять одна грн. 85 коп.) відсотків за користування кредитом, 1 385 грн. 00 коп. (одна тисяча триста вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) пені, 182 грн. 71 коп. (сто вісімдесят дві грн.71 коп.) 3% річних, 796 грн. 73 коп. (сімсот дев`яносто шість грн.73 коп.) інфляційних втрат, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь