Постанова № 109121909, 22.02.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

ПОСТАНОВА

22 лютого 2023 року Справа № 322/174/23 (Провадження № 3/322/158/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 21.02.2023 від командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП, а саме:

- постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 03.08.2022 по справі №199/5222/22 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн за ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- постановою судді Машівського районного суду Полтавської області від 03.01.2023 по справі №948/1122/22 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн за ч.3 ст.172-20 КУпАП;

встановив:

наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 №1 солдат ОСОБА_2 призначений на посаду кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та з 24 лютого 2022 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

11.01.2023 близько 11:30 ТВО командира 2 стрілецького взводу З стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_2 був виявлений із ознаками алкогольного сп`яніння.

З метою освідчення на предмет вживання спиртних напоїв 11.01.2023 солдата ОСОБА_2 було направлено до військової служби правопорядку смт Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.01.2023 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції солдат ОСОБА_2 11.01.2023 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння (етанол 2,58 г/мл).

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7153 №1 від 12.01.2023 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, роздруківкою спеціального приладу «Алконт-М», актом огляду стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів від 11.01.2023.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В телефонному режимі, просив розглянути справу без його участі, а також врахувати його заяву про визнання вини подану 12.01.2023.

Відповідно до ст.268 КУпАП, неявка в судове засідання особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Суддею встановлено і є загальновідомим фактом, що з 24.02.2022 в Україні введено і дотепер діє воєнний стан.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП (в редакції закону, який діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення) передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП (в редакції закону, який діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення) передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Визнання вини та щире каяття ОСОБА_2 , відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП, суддя визнає пом`якшуючою обставиною. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, не встановлені.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП (в редакції закону, який діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення), меншого виду суворості - штраф, в максимальному розмірі - двісті вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-285,294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_2 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 00 коп) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП (в редакції закону, який діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення).

Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 348999980313040106000008499, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 458999980313131206000008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов