Ухвала суду № 10912187, 04.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.10р.Справа № А26/187-07 За позовомДніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

доміського комунального закладу культури «Дніпропетровської дитячої музичної школи №11», вул. Новокримська, 42 , м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 02215377)

про стягнення 5 246,95 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:

Від позивача Губайдуллін О.Ф. довіреність № 0708/62 від 13.01.10р.

Від відповідача: Біднина О.І. довіреність № 56 від 29.07.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього 196 грн. 95 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків та фінансові (штрафні) санкції в сумі 5050 грн. на підставі рішення позивача № 158/06 від 05.03.2007р. та згідно до вимог ст. 30 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001р. № 2240.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2007р. провадження у справі було зупинено до вирішення спору у справі № 8/325-07 та набрання законної сили судовий рішенням у цій справі.

19.07.2010р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у цій справі з посиланням на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2010р. постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2009р. скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2007р. про визнання недійсним рішення позивача залишено в силі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 20.07.10р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 04.08.10р.

У судовому засіданні 04.08.10р. представником відповідача заявлені наступні клопотання:

- про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділу Державного казначейства у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вимоги позивача до відповідача ґрунтуються на рішенні позивача №158/06 від 06.03.07р., при оскарженні якого досліджувались всі питання щодо правомірності прийняття цього акту, а рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права Відділу Державного казначейства у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська;

- про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом України за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.05.10р.

З метою повного та об'єктивного вирішення спору по даній справі, господарський суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі.

Зобов'язати позивача та відповідача надати копію рішення Верховного Суду України за результатами перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України за винятковими обставинами.

Суддя Н.М. Камша