Рішення № 109121626, 22.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4790/22

Провадження № 2/307/970/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючогоЧопик В.В., присекретарі ПоковбаТ.І., розглянувшиу відкритомусудовому засіданні взалі судум.Тячів цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 детретя особаНересницька сільська радапро визнанняосіб такими,що втратилиправо накористування житлом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 де третя особа Нересницька сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує посилаючись на те, що він є власником житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Однак в його будинку за місцем проживання зареєстрований його брат ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 . Він збудував власний будинок на місці, де колись знаходився батьківський будинок. Брат зі своєю сім`єю фактично ніколи в збудованому ним будинку не проживали, але залишилися бути зареєстрованими за місцем проживання разом зі своєю дружиною та сином, так як були зареєстровані в будинку за вказаною вище адресою до виїзду в Чеську республіку в 2004 році, з того часу його брат, ні його сім`я додому не поверталися, що стверджується актом обстеження та довідкою Нересницької сільської ради. Він і його дружина є інвалідами третьої групи, мають право на субсидію на оплату комунальних послуг. Однак, перешкодою для її отримання є реєстрація його брата та його сім`ї.

Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник третьої особи Нересницька сільська рада в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Всудовому засіданнівстановлено,що позивач є власником житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

У вказаному вище будинку позивача зареєстрований його брат ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 , що стверджується довідкою виданою Нересницькою сільською радою № 1124 від 16.11.2022.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у будинку позивача не проживають з 2004 року, що стверджується актом обстеження дворогосподарства складеного депутатом Нересницької сілької ради Веприк В.В..

Реєстрація відповідачів у будинку позивача перешкоджає останньому в отриманні субсидій.

Згідно ст. 150 Житлового кодексу громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати , дарувати, заповідати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які несу перечать закону.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

А у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , відповідачі не мають жодних правових підстав на проживання у будинку і вказаний будинок не може вважатися їх місцем проживання, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.12,13,17,77,78,81,141,247,259,263,264,265,267,354ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 383, 391 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 2002 р.н., такими, що втратили право на користування житлом у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дняскладення повного судового рішеннядо апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , 2002 р.н. місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Нересницька сільська рада, місце розташування, с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, Тячівського району, Закарпатської області.

Суддя: В.В.Чопик