Ухвала суду № 109121624, 22.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4691/22

Провадження № 2-о/307/101/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м.Тячів

Тячівський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючоїсудді СоймиМ.М.,присяжних ЕрдиЗ.Й.,Бойко І.В.,за участюсекретаря с/зВаш Е.О., заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Поковби В. Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Тячівська міська рада Закарпатської області про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатними її двох доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідами другої групи з народження та перебувають на постійному обліку у психіатра, що підтверджується пенсійними посвідченнями та витягами з акту огляду МСЕК. Внаслідок хвороби вони не може висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та самі приймати навіть елементарних рішень, в зв`язку з чим, просить визнати недієздатними її двох доньок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення їх психічного стану.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Поковба В. Ю. в підготовчому судовому засіданні подав суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я двох доньок заявниці: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, та на вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1. Чи страждають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні захворювання чи розлади? 2. Чи мають зазначені психічні захворювання або розлади хронічний чи тимчасовий характер? 3. Чи здатні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 4. Чи потребують ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,опіки тасторонньої допомоги?5.Чи можуть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях ?

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Поковба В. Ю. в підготовчому судовому засідання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я двох доньок заявниці підтримали та просять таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тячівської міської ради Закарпатської області в підготовчесудове засіданняне з`явивсяпо невідомійсуду причині,хоч належнимчином повідомленийпро часта місцерозгляду справи, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України клопотання розглянув у відсутності представника на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши заявлене клопотання під час підготовчого розгляду, заслухавши думку заявниці та її представника - адвоката Поковби В. Ю., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідами дитинства другої групи безстроково з діагнозом МСЕК олігофренія в ступені вираженої дебільності, ДЦП з помірним нижнім спастичним парапарезом, в зв`язку з чим, потребують лікування у психіатра. Для можливості визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 102-105, 189, 197, 198, 200 , 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Тячівська міська рада Закарпатської області, про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи: 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Берегівського району, Закарпатської області, 90202.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні захворювання чи розлади ?

2. Чи мають зазначені психічні захворювання або розлади хронічний чи тимчасовий характер ?

3. Чи здатні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

4. Чи потребують ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та сторонньої допомоги ?

5.Чи можуть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях ?

На часпроведення судово-психіатричноїекспертизи провадженняв справі зазаявою ОСОБА_1 ,де заінтересованаособа:Тячівська міськарада Закарпатськоїобласті провизнання фізичнихосіб недієздатними,встановлення опікита призначенняопікуна зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Ухвалу складено та оголошено 22 лютого 2023 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма

Присяжні: З. Й. Ерди

І. В. Бойко