Ухвала суду № 109121451, 22.02.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/837/23

У Х В А Л А

22.02.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Виноградівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, пл. Миру, 5, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, місцезнаходження: 88008, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, пл. Народна, 4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виноградівської міської ради Товт Світлана Василівна, адреса: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, пл. Миру, 5, про визнання частково недійсним рішення, скасування запису у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виноградівської міської ради Товт С.В., про визнання частково недійсним рішення, скасування запису у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Позивач просить визнати недійсним рішення Виноградівської міської ради Закарпатської області від 03.06.2021 року № 283 «Про прийняття земельних ділянок до комунальної власності Виноградівської міської територіальної громади» в частині оформлення права комунальної власності на земельну ділянку площею 0,48 га, для обслуговування будинку культури та спортивних споруд, кадастровий номер 2121284400:05:004:0013, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати запис про дану земельну ділянку у Державному земельному кадастрі та скасувати рішення державного реєстратора Виноградівської міської ради Товт С.В. від 30.09.2021 року, індексний номер 60694259, про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку.

Позов подано з тих підстав, що 09.08.2011 року позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , до складу якої входить земельна ділянка площею 0,21 га, розташована в с. Підвиноградів Берегівського району Закарпатської області, контур № НОМЕР_1 . Під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку встановлено, що на неї накладається земельна ділянка площею 0,48 га, кадастровий номер 2121284400:05:004:0013, яка перебуває у комунальній власності на підставі рішення Виноградівської міської ради Закарпатської області від 03.06.2021 року № 283. Позивач зверталася до відповідача - Виноградівської міської ради Закарпатської області із заявою з приводу зміни площі належної відповідачу земельної ділянки, однак отримала відмову.

Накладання земельної ділянки відповідача на земельну ділянку позивача порушує її права як власника земельної ділянки. Порушене право підлягає захисту шляхом визнання недійсним рішення, відповідно до якого відповідач набув право власності на земельну ділянку, скасування запису про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, що здійснюється на підставі рішення суду, та скасування рішення про державну реєстрацію права власності відповідача на земельну ділянку, що матиме наслідком повернення відповідного речового права у стан, який існував до державної реєстрації.

Позовну заяву подано з додержанням передбачених законом вимог. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до абзацу шостого частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Із врахуванням категорії справи та обсягу доказів справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виноградівської міської ради Товт Світлана Василівна, про визнання частково недійсним рішення, скасування запису у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.03.2023 року на 10:00 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Відповідачам встановити строк для подання відзивів на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копія відзиву, а також копії доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує встановлений строк подання відзиву за заявою відповідача, поданою до закінчення строку, якщо неможливість подання відзиву у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого в суді наявна відповідна технічна можливість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак