Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/91/20
2-во/215/22/23
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду,-
ВСТАНОВИВ:
09.02.2023АТ КБ«Приватбанк» звернулосьдо судуз заявоюпро виправленняописки врішенні Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від14.08.2020у справіза позовомАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення міститься описка, а саме невірно зазначена сума судового збору, що стягується з відповідача, вказано «1921 грн.» замість «2102 грн.».
Питання про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, слід виправити вказану описку, яка є явною в рішенні Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від14.08.2020.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши суму судового збору, що стягується з відповідача ОСОБА_1 як «2102 грн.» замість «1921 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 20 лютого 2023 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 109121235, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/91/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: