Ухвала суду № 109120693, 21.02.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/959/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача, адвоката Блащук О.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Буц Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Громадської організації «Авангард-2»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

07 листопада 2022 року представником відповідача, адвокатом Буц Г.О. подано заперечення на позовну заяву, в якому просив суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з тим, що постає питання про витребування додаткових доказів у позивача та необхідності допиту свідків.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо переходу у підготовче провадження, оскільки відсутні жодні підстави.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали своє заперечення, просили суд задовольнити його та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з положень ч.1ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому нормамиЦПК Українине встановлена заборона щодо переходу до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

З урахування зазначеного, з метою сприяння відповідача у реалізації його права на обрання ефективного, на думку відповідача, способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, переходу в підготовче провадження.

Керуючисьст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Буц Геннадія Олександровича задовольнити.

Перейти до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 13 годину 14.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров