Постанова № 109120415, 20.02.2023, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1064/22

Номер провадження 3-в/184/2/23

20 лютого 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали за поданням начальника Нікопольського районноговідділу №2філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування не відомо, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Нікопольського районноговідділу №2філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням.

В поданні вказано, що ОСОБА_1 згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Станом на 30.01.2023 року ОСОБА_1 відпрацював 60 годин суспільно корисних робіт і більше на відпрацювання суспільно корисних робіт не виходив. Місце перебування його було невідомо, за місцем проживання та реєстрації був постійно відсутній. 03.10.2022 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України, у зв`язку з чим він почав переховуватись від органів досудового розслідування.

З 16.11.2022 року по даний час ОСОБА_1 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Таким чином, наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області №184/1064/22 від 11.08.2022 року, а тому, згідно ст. 304 КУпАП, просить розглянути питання припинення виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явився .

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області №184/1064/22 від 11.08.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , з 05.09.2022 року перебуває на обліку в Покровському міському сектору пробації по теперішній час, однак відпрацював лише 60 годин суспільно корисних робіт, а потім почав ухилятись від явки на відпрацювання робіт. За місцем реєстрації був відсутній. 03.10.2022 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України, у зв`язку з чим він почав переховуватись від органів досудового розслідування.

З 16.11.2022 року по даний час ОСОБА_1 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», оскільки йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках об`єднаного кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, відомості про яке внесене до ЄРДР за №12022041710001481 від 08.11.2022 року за ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області №184/1064/22 від 11.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАПта регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженимнаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5(далі - Порядок).

Згідно п.11.1 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст.ст.304,305 КУпАПпитання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно п.5.1 Порядку, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що наявні підстави для припинення виконання постанови суду, оскільки відносно ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід тримання під вартою в рамках об`єднаного кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, відомості про яке внесене до ЄРДР за №12022041710001481 від 08.11.2022 року за ч.4 ст.185 КК України. що унеможливлює виконати постанову суду про накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Керуючись ст.ст.304,305 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Виконання постанови Орджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті №184/1064/22 від11.08.2022року про накладання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш