Вирок № 109120095, 21.02.2023, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/784/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №12015020210000253 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2018 за ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 попредньо домовившись із засудженим, що відбуває покарання у Державній установі «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 про передачу йому наркотичних та психотропних речовин за винагородору у розмірі 500 гривень, маючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, попередньо відбувавши покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Літинська виправна колонія №123», звідки звільнився 05.04.2013, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зловживаючи ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, на території м. Вінниці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину амфетамін, які надалі розфасував та помістив до електродриля «Verto».

Так, ОСОБА_3 24.07.2015 близько 14:00 год. разом із незаконно здобутими наркотичними засобами, які попередньо розфасував та упакував до електродриля «Verto», маючи умисел, спрямований на збут наркотичних засобів ОСОБА_6 , що відбуває покарання у Державній установі «Літинська виправна колонія №123», розташованої за адресою другий провулок Богдана Хмельницького 9А, смт. Літин Вінницької області, приїхав до смт. Літин Вінницької області, на невстановленому слідством транспорті, здійснивши перевезення наркотичних засобів з метою їх збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , маючи при собі наркотичні засоби, з метою їх збуту, попередньо домовившись із ОСОБА_6 про те, що дані наркотичні та психотропні засоби упаковані до електродриля буде передавати на ім`я засудженого ОСОБА_7 , що відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія №123», прийшов до приміщення прийому передач Державної установи «Літинська виправна колонія №123», написав заяву про передачу цигарок Державній установі «Літинська виправна колонія №123», після чого залишив дану дрель та цигарки на столі, вийшов з приміщення прийому передачі, та зник у невідомому напрямку.

У подальшому, під час огляду електродрилі «Verto», виявлено 3 полімерні згортки із невідомою речовиною, обмотані прозорою клейкою стрічкою типу «скотч».

Відповідно до висновку експерта №1070 від 04.11.2015 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 44,49 г.

Відповідно до висновку експерта №1071 від 04.11.2015 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,3148 г, маса амфетаміну становить 0,1789 г. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожево-бурого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині рожево-бежевого кольору масою 1,4813 г, маса амфетаміну становить 0,7587 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну становить 0,9376 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у місця позбавлення.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він вини у скоєні даного кримінального правопорушення не визнає. Суду пояснив, що дійсно 24.07.2015 він був у смт. Літин, де він приїхав на таксі до Літинської ВК №123, з метою передати передачу засудженому ОСОБА_8 . Він прийшов до приміщення для передачі передач, де заповнив заяву та передав в пакеті цигарки та чай. Ніякої дрельки він не передавав, тому просить його виправдати.

Із показань свідка ОСОБА_9 допитаного в судовому засіданні встановлено, що працює у Літинської ВК 123 на посаді інспектора і знає, що ОСОБА_3 раніше відбував у колонії покарання. У липні 2015 року він виконував також обов`язки інспектора передавання передач засудженим і здійснював їх догляд та видачу засудженим. Точної дати не пам`ятає, десь близько 14-00 год. в кімнату побачень до нього зателефонували, щоб він прийняв передачу. Коли він прийшов, то побачив колишнього засудженого ОСОБА_10 , який хотів передати передачу засудженому ОСОБА_7 , а саме цигарки та електродрель. Бурячок написав заяву на ім`я вказаного засудженого, в яку вписав цигарки. Він перевірив заяву і скаазв, що необхідно написати іншу заяву на начальника колонії про передачу дрелі. В цей час у ОСОБА_10 постійно дзвонив телефон і він кудись вийшов, залишивши пакет з цигарками та дрелю на столі. Він взяв пакет з дрелю в руки і пакет показався йому занадто легким. Побачив, що дрель розібрана і деяких частин не має. Відхилив ручку і побачив там якійсь згортки. Він повідомив про це начальника установи, прийшли працівники колонії, викликали поліцію. Він надав відповідні письмові пояснення. Також вказав, що за місяць до цієї події, засуджений ОСОБА_8 говорив йому, що не вистачає інструментів, зокрема йому потрібна така дрель, яку йому мають передати. В той день ОСОБА_7 про таку передачу нічого йому не говорив.

Із показань свідка ОСОБА_11 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона працювала старшим інспектором групи контролю виконання рішень. Десь влітку у 2015 році, в обідню пору, вона з колегою йшла до магазину і по бачила як по дорозі до установи під`їзжала машина, з якої виглядав колишній засуджений ОСОБА_10 . Коли машина проїзжала повз них ОСОБА_10 трохи прихилив голову, вдав вигляду що її не помітив. В машині ще були якій люди, яких вона не знає. Згодом до кінця робочого дня дізналася про передачу на територію зони заборонених речей.

Із показань свідка ОСОБА_12 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 24.07.2015 він перебував біля тюрми і поліцейські йому запропонували бути в якості понятого під час огляду електродрелі, в якій на місці двигуна були якісь поліетиленові кульки.

Із показань свідка ОСОБА_13 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона працює в Літинській ВК №123 і про події, які відбулись 24.07.2015 вона нічого не пам`ятає.

Із показань свідка ОСОБА_14 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він працював у Літинській ВК №123 і 24.07.2015 перебував біля входу у приміщення колонії. Бачив, як до колонії приїхав автомобіль і з-заднього сидіння вийшов невідомий якийсь чоловік, в руках якого був згорток і він попрямував до кімнати передач.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому правопорушенні строною захисту надано наступні докази, які дослідженні в судовому засідання: зокрема із Витягу з ЄРДР (а.с.23 т.2) та рапорту (а.с.24 т.2) 25.07.2015 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а саме 24.07.2015 під час перевірки передачі в приміщенні Літинської ВК №123 яку ОСОБА_3 передавав ОСОБА_7 , в корпусі електродрелі було виявлено 3 полімерні згортки з прозорої плівки, перший із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину, другий із вмістом невідомої речовини рожевого кольору, а третій з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі; протоколом огляду місця події від 24.07.2015 та фототаблицями до нього (а.с.25-34 т.2) згідно якого здійснено огляд електродрелі «Verto», в якому відсутній двигун, а в тому місці виявлено 3 полімерні згортки із невідомою речовиною, обмотані прозорою клейкою стрічкою типу «скотч»; висновок експерта №1070 від 04.11.2015 (а.с.35-42 т.2) згідно якого судом встановлено, що в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,3148 г, маса амфетаміну становить 0,1789 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 56,82 мас.%. В наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині рожево-бежевого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині рожево-бежевого кольору масою 1,4843 г, маса амфетаміну становить 0,7587 г; відсотковий вміст амфетамін в даній порошкоподібній речовині становить 51,22 мас.%. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 44,49 г.

Згідно характеристики на обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.66 т.2) останній характеризується негативно, допускає порушення режиму вимог відбування покарання.

Відповідно до рапорту №7 від 24.07.2015 наданого інспектором ОСОБА_15 (а.с. 117 т.2) в якому зазначено, що ОСОБА_3 залишив в кімнаті для передач елктродриль, не написавши відповідної заяви.

Відповідно до заяви від 24.07.2015 (а.с.123 т.2) засуджений ОСОБА_3 звертався до Літинської ВК №123 про прийняття передачі для засудженого ОСОБА_7 .

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у місця позбавлення.

Суд бере до уваги зібрані досудовим слідством докази, які доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, а саме протокол огляду місця події, показання свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , заявою ОСОБА_3 про передання передачі та рапорт ОСОБА_15 та висновком експерта.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_3 наданих у судовому засіданні, зокрема, що він не вчиняв даного злочину та не передавав електродрелі з наркотичною речовиною, оскільки це спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, які доводять, що 24.07.2015 ОСОБА_3 був у приміщенні для прийому передач Літинської ВК №123 та передав передачу електродрелі. Крім того, дана обставина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_15 , який вказав, що ОСОБА_3 крім сигарет до кімнати передач приніс електродрель.

Суд вважає, такі показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо невизнання факту передачі електродрелі з наркотичною речовиною є не інакше як спробою уникнути відповідальності та способом захисту.

Обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст.50,65КК України,вважає,що виправленняобвинуваченого не можливебез ізоляціївід суспільства,а томуйому необхіднопризначити покарання ОСОБА_3 за ч.2ст.307 КК України- у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При винесенніданого вироку,суд враховуєту обставину, що даний злочин було вчинено ОСОБА_3 ще до винесення вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2018 відносно нього за ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України, а тому на підставі ст. 70 ч.4 КК України вважає необхідним призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2020 обвинувачений ОСОБА_3 був переведений до слідчого ізолятора Вінницької УВП №1, тому на підставі ст.72 ч.5 КК України, яка діяла на момент скоєння злочину, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк перебування у слідчому ізоляторі з розрахунку один день тримання під вартою за два позбавлення волі, за період 12.08.2020 року по 21.02.2023 року.

Речові докази вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень зараховувати в строк покарання, частково відбуте покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2018 у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення даного вироку.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк зарахувати строк перебування у слідчому ізоляторі з розрахунку один день тримання під вартою за два позбавлення волі, за період 12.08.2020 року по 21.02.2023 року.

Речові докази - психотропну речовину амфетамін масою 0,3148 г та 1,4813 г, канабіс масою 44,49 г - знишити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4247,18 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1